承担已有约定，故不应承担责任”的理由不能成立。张某甲在收到罗绮公司起诉状的第三天就与欧某某协议离婚，其行为存在逃避债务之嫌；加之双方离婚时所分割 甲共同偿付价款的诉讼请求。 罗绮公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、宏达公司是否欠罗绮 ...

万美元的债权，双方各享有23万美元的协议，该协议系日本株式会社、香港华发公司真实意思的表示，应属有效。在该民事调某书生效后，日本株式会社于 四、关于原审程序是否合法。 南京中院审理的是日本株式会社与香港华发公司股权、债权转让确权纠纷，常州中院审理的是日本株式会社与化纤公司的债务纠纷，诉讼主体、案件事实 ...

答辩称：不同意杨某的诉讼请求。借款事实并不存在。《协议书》系林某本人所写，但该协议属于分手协议，仅是林某为维持与杨某离婚后的同居关系所作出的 之间的《离婚协议书》签订。该院认为，《协议书》及《离婚协议书》关于双方债权债务关系是否存在这一事实存在相反的意思表述，在此情况下，林某作为《协议书》的出具人，在 ...

法律规定，该协议合法有效，具有法律约束力。婚姻法虽然规定父母离婚后并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但是否增加抚养费， 生活水平，因此，原告要求被告支付抚养费不符合法律规定的增加抚养费的条件，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《 ...

原件核对，也无其他证某佐证，不予认定。 被告黄某为支持其诉讼主张，向本某提交了以下证某： 18、离婚协议书复印件1份，证某本某所涉债务不是共同债务，是 的答辩以及本某存在的争议焦点，本某逐一评判如下： 一、本某、被告之间是否形成了合某有效的债权债务关系。 从本某查明的事实来看，原告李某与被告甄某乙曾就 ...

。原告刘某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原告与被告于2010年8月经法院调解离婚，协议婚生女儿由被告抚养，双方房产一 根据原、被告诉辩主张，本院归纳双方当事人的争议焦点为：原告要求变更孩子抚养关系是否应予以支持。 针对争议焦点，原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、 ...

、“原告没有帮答辩人打赢官司，原告的诉请并没有得到支持，因此即便认定原告与答辩人所达成的协议是有效的，原告也不应得到钱款”、“何况这一‘借条’是在受 其胞兄唐某林）。没有任何证据证明原告是在为被告的离婚诉讼进行公民之间的委托代理，被告的官司输赢与否与原告是否“帮忙、出力”没有必然的联系，原告对此亦予以 ...

讼争房时，原告徐某乙与被告林某丁正在离婚诉讼中，该事实有证人证言等证实，且被告林某甲自认其在购买讼争房时没有询问被告林某丁家庭情况，显然 事实不清。(一)原审以三被上诉人未能提供证据证实购买讼争房时的出资情况，认定讼争房是否属该三人与原审被告家庭共有财产或被上诉人徐某乙与原审被告婚后共有财产，无法确认 ...

8月26日，范某某的结婚登记出生日期填写为：1967年11月8日，离婚登记出生日期填写为：1968年11月8日，再婚登记出生日期填写为：1970年 损失x元并承担本案诉讼费用。原审另查明：长葛市金城物资经营部未在长葛市工商局注册登记。 原审法院认为，范某某与南方家具公司签订的订货合同属有效合同，不违反 ...

某乙与张某甲于1994年3月7日登记结婚，2009年8月27日在民政部门离婚，离婚时双方约定男方(张某乙)所有债务与女方(张某甲)无关。 原审法院认为，被告 不认识，且证人没有到庭，以上证据不能作为有效证据采信。 本院对上诉人张某甲提供的证据认为，第一份证据，协议当事人有利害关系。第二份证据，证人没有 ...