因该肇事车辆在财保唐河支公司投保有强制险和第三者责任险，财保唐河支公司应在保险限额范围承担赔偿责任。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失x元。 原告提交了如下 没有因弃车逃逸行为导致事故责任无法认定而推定张义负事故全部责任，从而增加了保险公司的赔付风险和赔偿负担，且肇事车辆同乘人在场进行施救。根据保险的 ...

组成合议庭，于2009年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋某成、被告委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市宏兴工贸有限责任 ：原告宏兴公司将蒙x东风EQ仓栅式运输车（该车实际车主为王某旺）在被告平安财产保险公司投保，险种有强制险、车辆损失险x元、商业第三者责任险x元 ...

》，约定：按照乙方的选定，乙方分期付款购买东方红牌车辆一台，甲方按照国家有关规定已将车交付给乙方，该车车牌号为豫x号、挂车为豫x号；购买车辆采取分期付款 丁承担。另外，被告永安财保安阳公司对豫x号主车、豫x号挂车还分别承保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，并依保险合同的约定， ...

豫x号挂车还分别承保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，并依保险合同的约定，可由保险公司在保险责任限额内直接向原告方赔偿保险金 -8861元），未超过交强险的理赔限额。因保险公司不承担鉴定方面的费用及诉讼费，因此，被告永安财保安阳公司应赔偿原告x.62元（x.62元-560元） ...

。因被告伦某某已支付原告4700元，故被告中华保险公司在承担赔付责任时应将其中的4700元给付被告伦某某。原告请求的各项费用，原审法院已逐项进行了审查分析， 。鉴定费也属于张某乙的损失，因伦某某投有第三者责任险，故鉴定费中华保险公司也应赔偿。中华保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院虽然 ...

比例，由保险公司在第三者责任险保险金额范围内向原告承担赔偿责任。原告主张医某某并有正规医某某用票据，该票据来源合法，有相关性，该院予以采信，故被告应当赔偿原告 本院不予支持。因被上诉人周某甲已垫付了医某某1402.5元，一审判令上诉人将此返还给周某甲，并无不当。上诉人上诉称一审法院程序违法，判决第二项 ...

保险四部述称：如果本案没有《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的免责情形，廊坊保险四部将依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在 人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。2008年3月20日被告路桥公司豫N-x号捷达轿车在第三人商丘保险公司购买了第三者责任险（不计免赔），保险期间 ...

豫D—5923重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司办理的第三者责任险，具有过渡时期强制责任保险性质，发生保险事故后保险公司就应当根据保监发[2004]X号通知精神，按《道交法》第76条规定在保险限额内履行保险人的责任。保险公司赔偿不足部分由被告董某己赔偿。原告董某乙在县城购有住房 ...

施救费等损失共计x元；2、第三人在机动车第三者责任险责任限额50万元范围内承担赔偿责任。 被告杨某某、林某某辩称，刘某甲、刘某丙 股份有限公司许昌市分公司投保的机动车第三者责任险是在机动车交通事故责任强制保险条例颁布之后，该保险公司应当在机动车第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华 ...

信。肖某丙驾驶赣x号轿车投保了强制险和商业第三者责任险，依规定和约定保险公司在强制险和商业第三者责任险限额范围内赔偿，超过限额部分再由肖某丙承担 、营养费2500元、精神抚慰金3000元，合计x元，由被告平安保险赣州支公司在强制险和商业第三者责任险限额范围内向原告赔偿，抵扣已支付的4000元，余款x元 ...