早已于2002年底投入使用，被告至今仍非法占用其8#公路两侧10亩土地，拒不撤离。要求被告立即将人员、设备撤离非法侵占的小浪底施工区土地，并拆除临时建筑物 地超过诉讼时效，虽然被告未经许可占用原告土地的侵权行为早已开始，但至今仍在继续，诉讼时效期间也尚未起算，故原告起诉并未超过诉讼时效。原告要求按照 ...
//www.110.com/panli/panli_256602.html-了解详情
韩××。”该证据的今欠部分是杜××书写的，注明①、②是韩××书写的，用多久算多久，价格每月300元及注明是吕××书写。吕××证明吕××、韩××之间存在后续的 被上诉人不存在租赁关系，对方所诉的恶意串通根本不存在，上诉人属侵权，不属租赁。上诉人不享有优先购买权。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持 ...
//www.110.com/panli/panli_225921.html-了解详情
股份有限公司漯河市中心支公司辩称：我公司与原告张某甲之间无直接法律关系，亦不是本案的侵权人，原告张某甲将我公司列为被告无法律依据，应依法驳回其诉讼请求 元)、误工费6904.10元（按职工平均工资x元/年，自2009年2月8日起算至定残日前一天2009年6月7日止，计120天）、护理费1898.63元 ...
//www.110.com/panli/panli_165542.html-了解详情
责任的承担符合法律规定，申请复议人刻意主张依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条关于侵权举证的规定，认为执行法院执行行为违法，把“法定义务”和“侵权举证 凭证类档案的保存期限（保存期限应从会计年度终了后第一天算起，即从1994年1月1日算起到2009年1月1日到期），况且，依照《会计档案 ...
//www.110.com/panli/panli_139165.html-了解详情
起诉该案诉讼时效中断的事实；证据5与证据4－3相同，用以证明光明日报出版社不具有法人资格；证据6是《3+X应考驿站“英语”》图书，用以证明被告出版侵权图书 的诉讼时效重新开始起算。原告在2003年11月24日再次提起诉讼，时效再次中断。2005年9月12日原告第三次就相同事实提起著作权侵权诉讼，至此， ...
//www.110.com/panli/panli_116133.html-了解详情
中国微创外科杂志》两刊的使用；3、维普公司与西南信息中心就网络版期刊共同侵权（不含《中国微创外科杂志》、《新生儿科杂志》两刊），连带赔偿北京大学经济损失 权益，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，北京大学的《新生儿科杂志》编辑部曾经仅以维 ...
//www.110.com/panli/panli_115157.html-了解详情
，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，数学与系统科学研究院的《计算数学》编辑部 与系统科学研究院无关。 数学与系统科学研究院为证明为阻止维普公司、西南信息中心侵权支付了合理费用，提交了北京市国信公证处标有1000元公证费的发票及北京智能三 ...
//www.110.com/panli/panli_115147.html-了解详情
，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，数学与系统科学研究院的《计算数学》编辑部 与系统科学研究院无关。 数学与系统科学研究院为证明为阻止维普公司、西南信息中心侵权支付了合理费用，提交了北京市国信公证处标有1000元公证费的发票及北京智能三 ...
//www.110.com/panli/panli_115133.html-了解详情
中国微创外科杂志》两刊的使用；3、维普公司与西南信息中心就网络版期刊共同侵权（不含《中国微创外科杂志》、《新生儿科杂志》两刊），连带赔偿北京大学经济损失 权益，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，北京大学的《新生儿科杂志》编辑部曾经仅以维 ...
//www.110.com/panli/panli_115126.html-了解详情
中国微创外科杂志》两刊的使用；3、维普公司与西南信息中心就网络版期刊共同侵权（不含《中国微创外科杂志》、《新生儿科杂志》两刊），连带赔偿北京大学经济损失 权益，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，北京大学的《新生儿科杂志》编辑部曾经仅以维 ...
//www.110.com/panli/panli_114980.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务