舞泉镇X组财产审计报告为依据，扣发原告应得分红款不符合法律规定，其行为已侵害了原告的合法权益，因此原告请求被告返还应得分红款x元，理由正当， 元，侵犯了上诉人的合法权益，根据最高人民法院《民事案件案由规定》中“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”之规定，上诉人起诉符合法律规定。上诉人称上诉人与被上诉人非平等 ...

自行搬迁。”第二十四条规定：“行政强制拆迁应当严格依法进行。强制拆迁时，应当组织街道办事处（居委会）、被拆迁人所在单位代表到现场作为强制拆迁证明人，并由 ，被告经有权机关批准对原告实施行政强制拆迁，其行政强制行为没有超越职权。被告在申请行政强制拆迁前，组织召开了有拆迁人、社某人员及相关部门参加的听证会 ...

，重庆强毅律师事务所律师。 原告张某请求确认被告重庆市X区房屋管理局房屋拆迁行政强制行为违法。于2010年12月2日向本院提起行政诉某。本院受理后，向被告 经有权机关批准对原告实施行政强制拆迁，其行政强制行为没有超越职权。被告接到拆迁人的行政强制拆迁申请后，组织召开了有拆迁人、社区人员及相关部门参加的 ...

东县看守所。 湖南省衡阳市X区人民法院审理湖南省衡阳市X区人民检察院指控原审被告人王某某犯组织、领导传销活动罪一案，于二0一一年八月二十三日作出的（2011）岳刑 达50余人，且层级在三级以上，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为构成组织、领导传销罪。原判定罪准确。原判认定王某某发展下线彭某文后，彭 ...

男户主同等分配门面的待遇，违反了男女平等的原则，侵犯了原告的合法权益，其行为应予纠正。故原告要求分配门面或补偿门面差价的诉讼请求，应予以支持。因 事实属实，本院予以确认。 本院认为：一、关于本案案由的认定问题。本案系集体经济组织成员的权益受到侵害而引发的民事纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中 ...

某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人张某系从犯，请依法判处。 被告人吴某辩称 吴某、张某制作传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且属共同犯罪。公诉机关对其二被告人的指控事实清楚 ...

属全体村民所有，原告也有权参与分配，被告无合法依据拒绝分配给原告，其行为侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。现原告请求判令被告支付集体经济收入分配 人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第十条公民的民事权利能力一律平等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

台前拉至沁阳的事实。 另有辨认笔录等证据在卷予以证实。 （二）组织越狱罪 1996年，被告人王某因犯诈骗罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑12年，被 某在安阳市看守所羁押期间，有计划的结伙他人预谋后，里应外合从看守所脱逃，其行为已构成组织越狱罪。被告人王某利用伪造的汇票而故意冒充真票据骗取他人财物， ...

看守所。 上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉(2009)X号起诉书指控被告人田XX犯组织卖淫罪，于2009年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田XX参与他人组织卖淫的活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人田XX在共同犯罪中起 ...

某乙、汤某某、原审第三人南召县X镇X组（以下简称中华村X组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，138名群众向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法 因汤某某当时系该组组长，是代表中华村X组和李某乙签订的合同，并非个人行为。故138名群众对汤某某的起诉理由不能成立。第三人中华村X组在本案 ...