土地使用权至今未归合营公司名下，即被申请人以260万元作价的土地使用权在法律程序上没有完全到位。 （2）被申请人原投资固定资产2700万元折为2100万元的违约 至12月3日召开了两次会议，但被申请人对会议形成的决议不予执行。 基于上述事实和理由，申请人请求仲裁庭裁决： 1．终止申请人与被申请人的合资 ...

被诉人之间关于《合作经营快餐厅、流动快餐车合同》的争议案。 仲裁委员会按照仲裁程序暂行规则的规定，组成以×××为首席仲裁员，×××和××为仲裁员的仲裁庭，审理了本案。 之后，双方当事人的代表１９８３年３月及４月间曾进行过多次协商，讨论了继续执行合同和终止合同的两种前途。在协商中，双方都认为增加投资继续 ...

，合资公司不能筹建的责任在申请人。 针对被申请人的答辩，申请人辩称： 经多次协商并经董事会一致通过，双方于1988年12月15日签订了“××公司董事会关于出资 公司的清算工作仍未开始进行。仲裁庭认为，清算是合资合同终止后合资公司解散所必须进行的法定程序，根据合资公司的现状，合资公司现在就应立即着手进行 ...

提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（或广东分会），根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。 在解决 视同歇业……”第20条规定：“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。”可以推定，双方当事人“停办”合作企业 ...

因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合营各方应通过友好协商解决，若协商不能解决，应提请中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁程序 ，申请人于1997年5月16日向深圳分会申请仲裁，请求如下： 1．提前终止“中外合资经营××科技工程有限公司合同”，依法解散合营公司； 2．依法对合营公司进行清算 ...

仲裁申请，于1998年12月7日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（ 申请人发出终止取消合同通知，并要求其在同年6月30日前将（略）美元付至申请人指定账号，但被申请人至今还未将违约金支付申请人，其间申请人曾多次致函 ...

其签订“备忘录”后，未能及时偿还货款。1997年6月24日，在申请人的多次追索下，双方就上述货款本息的承担签署了“×××集团、××公司欠××银行××分行贷款本息 申请人单方提出终止合同之时第一被申请人已采购完毕的设备，第一被申请人就这部分设备价款进行贴现时也是严格执行各方共同确定的贴现程序，且该次贴现 ...

。双方当事人就合同履行发生了争议，经多次交涉未果，申请人遂向仲裁委员会上海分会提起仲裁，其仲裁请求事项如下： 1．要求终止《工业气体供气合同》； 2．被 并未构成合同的生效条件。所以，有关合同的生效问题应当按11．1条“合同期”约定执行，即“本合同自签署之日起生效”，鉴于申请人和被申请人签字盖章不在同 ...

，华融公司与受让方比特科技和新奥特集团签订股权转让合同的实质条件已经确定、程序要件已经符合。同年6月13日，华融公司通过公证向电子公司发出“通知函”， 签订的股权转让协议的标的不复存在，继续履行已不可能。原审判令该股权转让协议终止履行并无不当，双方当事人也未对此提起上诉，故本院对该项判决予以维持。 现 ...

，属于成本支出。双方在《合资经营协议书》中约定分配“燕安”轮的经营利润及终止经营后的剩余财产，没有约定分配该轮折旧费，现代电脑公司主张分配，不符合双方 ，向本院提起上诉称： 一、原审法院在审理本案时，程序违法。上诉人为使本案审结完毕后得以顺利执行，向原审法院提出查封被上诉人银行存款的申请，原审法院向 ...