余元款项的支付主体是兆春公司，并不是被上诉人。一审法院认定被上诉人是实际缴纳人而具备诉讼主体资格没有事实与法律依据，是错误的。二、一审法院混淆了土地 需再次缴纳土地出让金的事实是明知的，双方协议约定“办证相关所有费用由转让前原股东承担\"中所指的费用是指除出让金之外发生的应当缴纳的行政事业性收费，对这 ...

，其应当依法承担连带清偿责任。 旅游学院辩称，度某具备诉讼主体资格，应当追加其开办单位或股东参加诉讼，本案的借款无效，担保也无效，旅游学院不应承担无效担保 并无不当。旅游学院的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

情况无法查明，不足以证明李某是自愿提供身份证。 对于原审原告在原审时提供的原、被告主体资格证明、《声明书》、永嘉县房管局《证明》、《房屋评估报告书》证明李某房产已经评估 行为都将导致股东有限责任的消失。葛某、葛某、赵某在原审认定合伙借公司名义借贷，判令该公司股东葛某、葛某、赵某偿还借款已逾二年，葛某、 ...

某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的工商注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格、公司 理由，根据原告的《退股请求书》这一证据，原告陈述是由董事长和股东决定，并不能认定为原告明示放弃自己分红的权利，其抗辩理由本院亦不予采纳。据此，依照 ...

资格。原审判决以第三次股东会被撤销，认定被上诉人主体资格适格是错误的。因被上诉人主体资格不适格，自然就没有诉权。原判支持被上诉人的诉讼请求当然是错误 运管处。7、商丘市诚达公司“5.2O”决议复印件；河南中州运输集团等六名股东反对“5.20”决议的证言。证明：肖某某骗取公司法人、经理任免权和重新刻 ...

的权利和义务，债权债务由甲方负责，转让后由乙方负责”。（二）、原判认定事实有误，适用法律错误。承诺书中关于滞纳金的部分不符合法律规定，因为滞纳金具有法定性 原股东不再承担债权债务，而由转让后的新股东承担。因此，世纪公司的主体资格适格。关于第二个争议焦点，“滞纳金”的约定是否违反法律规定。2006年8月 ...

为参加竞买，原告按照公告规定递交了相关文件，并依法经二被告审核后获得竞买资格。原告按照每个标的100万元的标准支付了四个标的的保证金。2009年7月16 合同、股东会决议、股东名册拍卖公告、拍卖特别规定、竞买人声明、拍卖成交确认书及当事人双方的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为， ...

签字是吴晓光同意了的(刑事裁定书16—18页)。以及该裁定书认定，包天华作为怡安担保公司的实际股东，在成立怡安担保公司过程中，利用虚假的股东出资 第一中级人民法院审理认为，本案的争议焦点为：1.关于怡安担保公司是否具有原告主体资格问题。因为怡安担保公司已依法获得工商注册登记，系独立的企业法人，具有独立 ...

12月4日变更了经营范围。 3、授权书、居间合同、业务合同、任命书会员资格证书等、银行电汇、存款凭证，证实：福建省福辉珠宝有限公司（2002年取得上海 资金交易流向的基本情况。 13、中国证监会“关于对上海联泰黄某制品有限公司经营行为认定意见的函”，证实：宝鑫公司的行为应依法追究刑事责任。 14、福辉 ...

生产队共同投资开办的名为集体、实为个人合伙企业。1999年2月15日，温某某作为股东代表与苗某某所立协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护。后 苗某林入伙的书面协议，且未经合伙人之一的苗某某同意，故对苗某林的合伙人资格不予确认。陈昌林虽在煤矿转让前去世，但陈的继承人明确表示不放弃实体权利 ...