均未出庭接受质询，其证据无证明力。上述证据不能证明被告的反驳主张。 本院对原告提交的证据经审查认为，原告提交的九组证据，有基层组织调解记录、本院向基层 ，其首部注明了户主姓名为小李，并未注明表中所涉及的财产均为户主个人所有。故，被告提交的《农户地上附着物补(赔)偿费用计算表》并非确定附着物所有权的简单 ...

均未出庭接受质询，其证据无证明力。上述证据不能证明被告的反驳主张。 本院对原告提交的证据经审查认为，原告提交的九组证据，有基层组织调解记录、本院向基层 ，其首部注明了户主姓名为小某，并未注明表中所涉及的财产均为户主个人所有。故，被告提交的《农户地上附着物补(赔)偿费用计算表》并非确定附着物所有权的简单 ...

、桌子与灯具重新调整，因此在承租期间对自己的装潢进行改造、拆撤都是合法的，远山公司的目的是占有福世德公司的财产。就反诉部分，福世德公司认为双方 及处分财产的行为，是一种违约行为，且这种违约行为将致使福世德公司不能达到使用租赁房屋的合同目的。由于双方均确认福世德公司法定代表人2005年10月23日晚作出 ...

执行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；四、本案的财产保全费20,000元、审计费1o,ooo元、鉴定费5oo元，合计30,500元，由二被告 ，但未企图将自己的品牌'申德'与傲时牌相混淆，'申德木材干燥设备用户报告'中也明确对设备的品牌等作了说明，故原审判决适用反不正当竞争法第九 ...

提供，不属于因客观原因无法提供的情形，故不能认定为新证据，该证据不予采纳。 本院依总瑞信息部申请在对惠源公司进行证据保全时，对惠源公司员工陈某所 网页资料，擅自将总瑞信息部网站上“专家信箱”栏的涉案信息纳入自己的网站，损害了竞争对手的利益，有违诚实信用原则，构成不正当竞争；但总瑞信息部提供的《公证书》 ...

关于大楼装修费、设备费用的上述约定对姚某某而言显失公平。因此，虽然姚某某违约，虎门供销社也不能在收取滞纳金的同时还无偿取得对方巨额财产。关于酒店内的 7月1日起诉时仅请求滞纳金105万元，该数额小于按约定计算的滞纳金数，属于虎门供销社对自己的民事权利的处分，本院予以准许。1999年7月1日以后的滞纳金 ...

起诉，在诉讼期间，为避免事故现场进一步恶化，可能危及人身和财产的安全，原审法院依原告的申请，裁定原告对崩塌路段先予执行，由原告负责修复崩塌路段。原告遂委托 有多栋建筑，但上述条件仅可减轻两被告的赔偿责任而不能免除两被告的赔偿责任，两被告应对此次事故给原告造成财产上的损失承担主要赔偿责任。按两被告在本案 ...

偏袒被告一方。上诉人不能自己证明自己，上诉人申请证据保全，也未查取被上诉人的销售记录，在上诉人难以对自己的损失额和被上诉人的获利提供证据的情况下，才请求参照 高，酌情赔偿10万元明显过低，因本案是材料的制造方法发明专利，而该报价单是装饰灯的报价，两者的利润不能等同，故上诉人称原审以酌情方式判决珠海太奇 ...

型号等内容。 案经原审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。但在此案中，特力公司的证据不足以证实其 根本无叶绍荣这个人，只有一个叫叶少云。即便是百通商店所签订，也不能证明这些管道是本案讼争的标的。另外，此时提交证据已超过举证期限。对证据6邹 ...

上一直将“（略）”作为未注册商标使用。 一审立案后，台湾蜜雪儿公司提出财产保全申请，要求冻结北京蜜雪儿公司银行存款22万元，并提供了担保。原审法院于1997 事实，况且北京蜜雪儿公司针对反诉部分也没有提起上诉，故对其在二审审理期间提出的索赔请求，本院不能支持。北京蜜雪儿公司针对赔偿问题可另案起诉。 综 ...