条等产品的有限责任公司。周某某为原告职工。2002年12月30日，原告董事会一致通过决议：PA66隔热条系列产品系原告公司的技术攻关项目，其成熟的加工 、毛国强等签名，并盖有原告公司公章。2003年5月10日，原告董事会再次通过决议：原告公司形成生产能力的PA66隔热条工艺技术的知识产权归公司所有；为 ...

2月，被告人张某甲受重庆港务集团有限责任公司委派担任重庆港久建设工程有限公司董事会董事。 认定上述事实的证据有： (1)重庆港口管理局及重庆港务集团有限责任公司的 的特点。针对被告人张某甲及其辩护人提出张某甲系重庆港久建设工程有限公司董事会董事，收受该公司总经理张某某等送的钱，不应认定为受贿的问题。经 ...

(1)新江南公司1998年度财务工作报告，报告中提及“1998年11月28日经公司董事会同意，公司与恒通公司进行了债权债务处理，恒通公司将位于深圳上水 平方米共计作价4035万元与所欠公司债务进行冲抵”；(2)新江南公司第二届董事会第一次会议决议，决议称“选举张某乙为董事长，法人代表”(3)新东南公司 ...

成为赛迪公司的控股子公司。1997年6月13日被告人龚某某经工业炉公司董事会聘任为该公司总经理，1998年4月17日，钢铁设计院聘任被告人龚某某为 。1997年钢铁设计院及其部分职工出资成立工业炉公司时，按照《公司法》规定由董事会聘任被告人龚某某担任工业炉公司总经理。1998年钢铁设计院在其渝设院发〔 ...

80万元人民币，占注册资本的40％，以现汇投资入股。……六、批准合资公司董事会成员名单，同意由张×任董事长，马××任副董事长。 申请人于1997年11月 聘任书。仲裁庭认为，由于当时“三方合同”和“二方合同”均未生效，合资公司及其董事会也未成立，上述任命和聘任不应具有法律效力。 1997年10月10日 ...

中，徐××均以合营公司法定代表人的身份签字或盖章，并加盖合营公司或合营公司董事会的印章为上述贷款担保。被担保的公司均为被申请人的关联公司。 1997年7 第16条和合营公司章程第17条的有关规定，合营公司的一切重大事项均须经董事会讨论决定。被申请人委派的代表虽然身为合营公司的董事长，却违反法律及合同和 ...

按合资合同及章程的规定，为合资公司的运转投入足够的资金，且长期不召开董事会会议，采取不负责任的行为，这导致合资公司停产，陷入困境，并拖欠高额债务 ，合资公司根本无法运转，被申请人无法行使董事长的权利。申请人关于被申请人未召开董事会，致使合资公司处于失控的状态的主张是没有道理的。 被申请人又进一步指出， ...

公司后，该专有技术的配方、工艺、生产制作技术归合营公司所有，未经合营公司董事会同意，被申请人不再转让给第三者。该技术的专利申报权和专利所有权归合营公司 期间，管理、人事、财务关系混乱，矛盾重重。1996年7月，被申请人擅自将董事会聘任的总经理、工厂厂长赶走，开除职工，抢走公司财务章以及财物，私自将合营 ...

赔偿被申请人的经济损失。 另外，在1997年4月4日合营公司第6届董事会决议中，确认了既是合营公司总经理，又是×××实业开发公司经理的牛××，未经合营 损失，被申请人所举×××省×××市中级人民法院判决书即是例证。 （三）关于董事会决议。 董事会是有限责任公司的管理机构，其权力仅限于章程的规定，决议的 ...

后生效。 由于不可抗力，致使合同无法履行，或是由于合资公司连年亏损，无力经营，经董事会一致通过，并报原审批机关批准，可以提前终止合营，并到市工商行政管理局 字（199×）X号文］，港方对“×土让字（199×）X号文”，此次董事会港方才看到，针对土地面积是6639平方米的问题提出质疑，针对这一问题，中方 ...