。 一审法院经审理查明，重庆市涪陵某某（集团）公司（以下简称涪陵某某公司）属于事业单位性质，实行企业化管理，该公司曾对其职工在工资中发放有毒有害补贴。黄某等45 复函》，是履行行政管理职责的行为。从该《复函》的形式和内容均可看出，该《复函》是对黄某等45人反映情况进行的法律法规和政策解答，并非是针对“ ...

号《行政复议决定书》。被告于2012年3月16日向本院提交了作出本案被诉具体行政行为的证据、依据：1、平南（县）[2002]国字第（略）号《建设用地批准书 的，原告以李某戊代其缴交宅地款作为使用本宗土地权属来源是没有法律依据的，且被告的复议决定只对颁证行为是否合某、事实是否清楚作出认定，不是对财产权属 ...

精神及实践做法，本院予以采纳。辩护人辩称被告人的犯罪行为系未遂，社会危害性较小，被告人自愿认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯，建议参考同类判决对其 七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人 ...

出版社未尽到通知义务，应与立得出版社承担连带责任。且根据涉案作品的知名度、侵权行为的性质、持续时间等因素酌情确定赔偿数额。 综上，北京市第一中级人民法院依照《 ，其行为与中国医药科技出版社无关，应当由立得出版社承担侵权行为的法律责任；四、根据立得出版社陈述，《舌诊辞典》在台湾印数为500册，每本售价新 ...

和技术支持，符合我国《商业特许经营某理条例》第三条所规定的特许经营某为的法律特征，该合同性质属于特许经营某同。原审判决认定易维公司与赵某存在特许经营 ，赵某以欺诈为由主张撤销合同，应当予以支持。易维公司主张其不存在欺诈行为，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 另，易维公司主张赵某已经收到过其交付的两 ...

承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告签订的“专用车销售合同”系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照 以各自的事实行为，终止了该合同的继续履行，双方之间的合同已实际解某。合同解某后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人 ...

新成立的婚姻关系的性质和婚姻关系中另一方当事人的合法利益。虽然唐XX诉讼请求的是确认其与廖XX的离婚登记无效，但从维护现实的法律秩序规范和社会公共 应当依法确认重庆市X区民政局对唐XX与廖XX的离婚登记的具体行政行为违法，重庆市X区民政局应承担违法行政行为的法律后果。因此，重庆市X区民政局对唐XX与廖 ...

特许人给予的支持；特许人与受许人基于本合同产生的法律关系是一种合作关系，受许人作为独立的民事主体对外开展经营活动；为了使受许人正常经营，特许人授予 对其拥有注册商标情况产生误认，从而获得竞争中的优势，属于引人误解的虚假宣某行为，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。上诉人红谷某光公司关于原审法院 ...

给被告的高炉等生产线应于2007年底被关停淘汰，原告没有确保被告的生产和经营二权，原告应承担相关的法律责任。 6、国发【2005】X号文件一份，证明观点 、关于原告利国钢铁公司是否存在违约行为的问题。 普合某司主张利国钢铁公司构成根本违约的理由是：利国钢铁公司交付给普合某司的租赁标的物是淘汰落后的生产 ...

关系，二原告即便要求扣除因出借账号所产生的税款也符合常理。被告要求二原告替其垫付货款的行为其性质是借用二原告的款项实现个人利益，双方实质上形成借款关系。 某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...