及油建三公司均不予认可。 另查明，邢里公司于1999年7月28日被桓台县工商行政管理局吊销营业执照。窦某某私刻邢里公司的公章，以邢里公司的名义与油建三公司 职工平均工资收入的75%作为其工伤赔偿的计算依据。李某乙所主张的仲裁后的医疗费用，因油建三公司与窦某某均不认可，且票据形式也不符合国家有关规定，故 ...

为登记车主。被告张某某作为鲁E-（略）号小型货车的实际控制者与受益者，对原告损失应承担赔偿责任。被告孙某虽属登记车主，但其既不是车辆运行的支配 支持。《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被上诉人张某某驾驶 ...

致马某人身损害，其民事责任应由民和县城建所承担，被告关于本案属行政赔偿范围的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条， 。吴某作为民和县城建所职工，在执行职务行为中造成马某人身损害，应适用民法通则的有关规定，其民事责任收民和县城建所承担，上诉人认为本案应适用国家赔偿法的理由 ...

发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》、相关行政法规、部门规章和地方性法规的规定，结合车辆与保险公司 5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，将第三者保险强制性地列为机动车的义务，为此各地 ...

，医方承担次要责任。该鉴定结论原、被告双方均未有异议，可以作为处理本案的依据。原告请求被告赔偿医疗事故所造成的损失，理由正当，本院予以支持，但其请求 行为属特殊行为，《医疗事故处理条例》是专门处理医疗事故的行政法规，是国家对医疗事故处理及损害赔偿方面的特别法，最高人民法院下发的《关于参照〈医疗事故处理 ...

。原告于庭审中申请评残，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司作为共同被告参加本案诉讼。本院依法予以准许，向中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司 所言不属实，且张某某拐弯未让直行是事故发生的直接原因，应当承担事故的全部责任。本院认为，交警部门是在国家授权下依法处理交通事故的行政 ...

；原告的证据10、12、14、15、16具有合法性，真实性，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；第三人提交的证据系一个整体，原告对保险单提出了质证意见 ，被告已支付原告x元，被告多支付了x.13元给原告，被告邓某丁不另支付赔偿款;本案重新鉴定费及相应开支由被告邓某丁承担。根据《中华人民共和国民法 ...

诉请的赔偿范围与数额，应当符合国家关于人身损害赔偿的相关规定，予以计赔。医疗费按医药实际化费计算为5548．03元；误工费按原告作为农村居民而减少的收入从 、二审中均无提供相关证据证明徐某某诊所系二十八分店的内设诊所，且28分店系行政机关核准为医药、制剂零售机构，对郭某甲使用药剂的调配也只是按照徐某某 ...

被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿），两份保险期限均自2007年7月5日至2008年7月4日。 吃饭曾饮过酒，但饮过酒再开车并不一定就是饮酒驾车，判断是否饮酒驾车是按照国家公布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的标准的规定，饮酒 ...

》；与绵竹分公司《产品代销合作协议》等与本案均无关联性。本院对其3份协议不作为本案的证据采用。 本院认为，被告龙某受所在单位负责人的指派驾驶机动车上路完成工作任务 陈某义死亡。该次事故的发生，是被告方违反了《国家交通安全法》第21条之规定所致。原告要求赔偿的经济损失，因被告龙某、被告绵竹分公司，是被告 ...