和10片24包）、包装袋样板一册、代加工合同一份、2006年及2007年1-6月成品汇总表一份、国家工商行政管理总局商标局《注册申请受理通知书》和授权书各 的两被告之间的协议，且明显与事实矛盾，证明协议的签订是为了规避法律，不具有真实性和合法性。对证据3的真实性、合法性和关联性有异议。对证据4的真实性 ...

是否为其加盟商提供经营指导、技能培训等不属于本案审查被告是否构成不正当竞争行为的内容，故该证据与本案争议不具有直接的关联性，本院不予采用；对于其余 ，原告及其“华联”品牌就已经获得了较多的荣誉，如原告于2003年被国家工商行政管理总局认定为全国守合同重信用企业，2002年－2005年被上海市工商行政 ...

的产品没有在形状、构造或其结合上带来变化，因此，权利要求2相对于对比文件不具有创造性。关于权利要求7的创造性。本领域技术人员在对比文件的基础上，容易 设备不应有现货交易”以及合同不是供方文本等问题，均不能就此导出《购销合同》证据虚假的结论，原因在于“合同内容矛盾”不等于民事合约不成立；“合成塔内件属于 ...

的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状”，应纳入《反不正当竞争法》所称的“特有装潢”保护范围之内。 四、华达公司 太空车”特有装潢所作出的处理决定，系行使行政机关的相关职能，并不妨碍权利人华达公司请求侵权行为人承担与侵权行为相适应的民事赔偿责任，至于兵兵厂称华达 ...

属部门行政规章。对双方确有违反行政规章的行为，应当由建设行政主管部门按规定对双方予以处罚，而不能以此作为人民法院确认合同效力的法定要件。由于我国的建筑法和招标 特坚石进行了现场签证，但建设银行在审查时，根据万州库区范围的地质结构不具有特坚石的实情，对此进行了调整，且经审查调整后作出的定案通知书已经双方 ...

年10月8日签定的联营合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的相关规定，应确认有效，对各方当事人具有法律约束力，各方第三人均 行为保护本公司股东和债权人之合法利益，防止本公司累计投资额超过净资产50%的投资行为损害公司股东、债权人合法权益，而并非针对被投资公司。其次，随着本公司经营 ...

对原告的答复看，原告对讼争房屋主张权利亦未被行政机关认定；六是被告一直在履行其与原佛山市水产公司之间的房屋租赁合同关系，其并未无偿占用讼争房屋。本案讼争标的是违章 ，第二层、第三层并没有独立的出入门户，必须利用首层的出入门户才能进出，不具有使用上的独立性；第二层、第三层是在首层的基础上添附形成，必须 ...

爵”与“豪爵”两商标不具有相似性。 原告对上述证据1的真实性无异议，但认为其不能证明被告利丰公司已取得“云天豪爵”合法使用的行政认可。对于证据2-5 构成不正当竞争；被告利丰公司是否应对本案所涉商标侵权及不正当竞争行为承担民事责任。 第一，关于被告利丰公司“云天豪爵”商标是否与原告“豪爵”注册商标构成 ...

年1月6日开始计算，也已经超过了两年的诉讼时效，故原告不具有胜诉权。3、由于本案买卖合同的实际交易方奇安特公司未到庭参加诉讼，原告仅凭自己制作的 ，原告对奇安特公司主张债权已超过诉讼时效，不具有胜诉权，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法 ...

的角色定位，本可以免除民事侵权责任的承担。但原审法院认为，由于三七二一公司原则上应持有其与雅饰达公司之间的网络实名服务合同文本而经责令后没有 、域名具有全球唯一性，因此在某些方面可以按照商标侵权的方式处理域名注册行为；而网络实名不具有唯一性，仅仅是不同的网络服务商所提供的搜索关键词，可以在多个服务商 ...