依据是不完整的。综上所述，请二审法院撤销原判和被上诉人的处罚决定，并退还罚款200元给上诉人。 被上诉人佛山市禅城区城市管理行政执法局答辩称：首先，我局对 行人的正常通行。综上所述，上诉人提出的诉讼请求不能成立，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。 经审查，被上诉人在 ...

》作为判案依据，是不妥当的。综上所述，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审法院撤销原判第一、二项内容，维持本局作出的南执简罚 海区城市管理行政执法局作出南执简罚NO.（略）号行政处罚决定的执法主体资格和执法程序以及上诉人白某存在的违法行为并无争议，但对上诉人白某的行为的性质 ...

于2001年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人北京市工商行政管理局西城分局(以下简称西城工商分局)的委托代理人景某与郭某到庭参加了诉讼 ，没有依法举行听证，程序违法，认为一审判决错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，撤销西城工商分局对其作出的行政处罚决定。被上诉人西城工商分局同意 ...

决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定，属适用法律错误，程序违法，应予撤销。被上诉人作出收缴非法 机械动力装置的损失850元以及拖车费、保管费13元。虽然被上诉人作出的强制措施程序违法，但因上诉人确实存在违反《中华人民共和国交通管理条例》的行为， ...

原告仍不服，向本院提起诉讼，请求法院撤销被告作出的南工商大处字[2004]X号行政处罚决定。 本院认为：根据《投机倒把行政处罚暂行条例》第二条的规定，被告 处罚决定的程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前， ...

诉上海市司法局(以下简称市司法局)一案，不服上海市徐汇区人民法院(1999)徐行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于1999年8月25日立案，并依法组成 ，要求撤销市司法局行政处罚决定。 原审法院认为，市司法局有权对律师违法行为进行处罚，其对林某某所作的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序 ...

被上诉人的处罚程序错误。被上诉人在履行告知义务以前就已经集体讨论，形成了对上诉人进行处罚的决定。请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人的行政处罚决定。 被上诉人 乙。证人:李某。 6、质量技术监督立案审批表。 7、质量技术监督行政案件审理记录(2002年1月17日)。 8、(东)质技监罚告字[2002]第 ...

第五十四条第(二)项第1、2目的规定，判决：撤销上诉人青司罚字[2002]X号行政处罚决定；一审案件受理费100元由上诉人负担。 上诉人上诉请求撤销 无私自收费，上诉人适用法律是错误的。 被上诉人对上诉人行政处罚的程序无异议。 经审查，关于原审程序和原判事实，本院认为，第一，被上诉人X号证据，可以证明 ...

。 被上诉人闸北区教育局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决及具体行政行为。 第三人恒集公司未到庭参加诉讼。 一审庭审中，恒银中学对 的事实清楚，证据充分。作出吊销办学许可证的行政处罚，适用法律正确，程序合法。上诉人恒银中学要求撤销行政处罚决定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院 ...

字(2004)第X号《扣留财物通知书》；3、依法撤销被上诉人儋州工商局作出的儋工商处字[2004]X号《行政处罚决定书》；4、依法判令被上诉人儋州工商局返还1500 收购粮食的事实。2、我局对上诉人作出儋工商处字[2004]X号行政处罚决定程序合法。3、我局对上诉人作出的儋工商处字[2004]X号行政 ...