年5月14日，被告对原告作出行政处罚决定及强制隔离戒毒决定并向原告送达，我局对原告作出的决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适当，请求人民法院维持我 仅有原告的签字，这是个重大的瑕疵；5、公安行政处罚告知笔录没有告知原告处罚的结果，没有告知原告处罚的听证机关，这是形式上的严重欠缺；6、办案民警黎 ...

市运管局没有实施对栾川发达公司吊销其道路运输经营许可证的行政处罚行为。栾川远程公司在办理行政许可手续中，程序合法，其提供的证明材料均属真实有效，不存在以欺骗 市运管局在向第三人栾川远程公司发证时没有按照规定告知栾川发达公司并举行听证。原告栾川发达公司清算组对被告市运管局提交的第四组证据的真实性均有异议 ...

应依法驳回原告的诉讼请求。3、原告诉称“汝阳县公安局在行政复议期间未调查、取证，未通知其参加听证即作出复议决定”，没有法律依据。根据《中华人民共和国行政复议 （陶）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，并由陶营派出所对此案重新处理的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 ...

有权提起行政诉讼。同时，被诉的具体行政行为作出的没收内容具有行政处罚的性质，且处罚数额较大，其程序应适用《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三 应当告知行政相对人有申辩、陈述的权利，有要求举证听证的权利。上诉人淅川县国土资源局在作出淅国土资（2008）X号文件时，没有履行告知义务，属程序严重违法 ...

辩称：南召县建设局2009年8月5日对原告南召县通达汽车维护有限公司的行政处罚符合法律规定，事实清楚，程序合法，请求人民法院予以维持。 被告在法定期限内向法庭提交的证据 的为较大数额罚款，而被告对原告罚款x元未告知原告听证权利，违犯《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，因此原告诉被告作出的具体 ...

重新作出具体行政行为，2008年12月17日，在补充调查后，对原告履行了告知程序，后原告提出陈述申辩，针对原告陈述申辩的内容，调查该案的民警进行了复核，通过对 ）公安局分别对二人作出登公（嵩）决字（2008）第X号和X号公安行政处罚决定书，对原告耿某处以罚款500元，对第三人韩某某处以罚款200元，韩 ...

重新作出具体行政行为，2008年12月17日，在补充调查后，对原告履行了告知程序，后原告提出陈述申辩，针对原告陈述申辩的内容，调查该案的民警进行了复核，通过对 ）公安局分别对二人作出登公（嵩）决字（2008）第X号和X号公安行政处罚决定书，对原告耿某处以罚款500元，对第三人韩某某处以罚款200元，韩 ...

远县人民法院于同年10月20日作出（2000）宁行初字第X号行政判决书，以没有告知听证，程序违法为由判决撤销。2001年5月29日，宁远规划局又作出了宁城 错误，二原告骗取“两证一书”的事实客观存在。2、宁建罚字（2006）X号《行政处罚决定书》适用法律正确，应予维持。 胡某秀、胡某丙辩称，1、不存在 ...

实用技术学校负责人。 委托代理人王某某，男，甘肃金厦律师事务所律师。 被告张掖市工商行政管理局甘州分局。 法定代表人刘某某，男，系该局局长。 委托代理人程某某， 暂行条例》的规定的，其处罚的主体适格。被告依法进行调查，组织听证，作出行政处罚并向原告送达处罚决定书，告知行政处罚实施机构的资格、执法证及 ...

甲不服一审判决，上诉称：1、强制拆除行为是行政处罚行为；2、一审判决漏认证据，拆迁我所建冷库没有告知听证等有关权利；3、一审判决违法认定证据，根据 强制拆除是正确的。本案涉及的强制拆除行为不属于行政处罚行为，李某甲主张在该行政行为的实施程序上应当适用行政处罚的有关规定的上诉理由，法律依据不足，二审不予 ...