管理局以发展总公司未办理年检验照手续为由，作出顺工商(正)处字第X号《行政处罚决定书》，依法决定吊销发展总公司的营业执照。 7、1993年6月10日，由 公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据 ...

管理局以发展总公司未办理年检验照手续为由，作出顺工商(正)处字第X号《行政处罚决定书》，依法决定吊销发展总公司的营业执照。 6、1993年6月10日，由 公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据 ...

管理局以发展总公司未办理年检验照手续为由，作出顺工商(正)处字第X号《行政处罚决定书》，依法决定吊销发展总公司的营业执照。 6、1993年6月10日，由 公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据 ...

管理局以发展总公司未办理年检验照手续为由，作出顺工商(正)处字第X号《行政处罚决定书》，依法决定吊销发展总公司的营业执照。 7、1993年6月10日，由 公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据 ...

管理局以发展总公司未办理年检验照手续为由，作出顺工商(正)处字第X号《行政处罚决定书》，依法决定吊销发展总公司的营业执照。 6、1993年6月10日，由 公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据 ...

管理局以发展总公司未办理年检验照手续为由，作出顺工商(正)处字第X号《行政处罚决定书》，依法决定吊销发展总公司的营业执照。 7、1993年6月10日，由 公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据 ...

管理局以发展总公司未办理年检验照手续为由，作出顺工商(正)处字第X号《行政处罚决定书》，依法决定吊销发展总公司的营业执照。 6、1993年6月10日，由 公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据 ...

依据，因此，在现有证据情况下，应当认为集华公司完成了系争货物的报关、报检事宜即完成了上诉人的委托事务，因此，系争货物未经检疫导致行政处罚的责任不可归责 的委托关系，上诉人在2005年3月11日出具的公函中予以确认，故根据自认原则，本院确认上诉人与集华公司之间存在委托代理报关、报检的合同关系。由于双方未 ...

的相关报道、欣歌公司工商登记资料、工商行政处罚决定书、工商行政管理机关的询问笔录、原、被告诉辩意见和本院审理笔录等证据证实。 本院认为： 一、关于驰名商标的 ，被告登记、使用狮头字号的行为违背了市场经营者应某循的公平、诚实信用原则和公认的商业道德，并已造成相关消费者对原、被告市场主体及其各自产品的混淆 ...

版本的租赁协议，原审通过委托司法鉴定，根据鉴定结论以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关“高度盖然性”的证明标准，认定吴江公司提供的合同文本属实， 为属于当事人在履行联营合同过程中的违规行为，其违反的是行政管理法规，导致的是行政处罚，并不影响原联营合同的法律效力。 二、关于恒佳公司投入 ...