部门另有规定的，依照有关法律的规定执行”，赣州市质量技术监督局属于法律授权的行政机关，对本行政区域的产品质量具有行使监督的职权。批发部销售的床上用品不仅 质量监督管理职能的划分是原则性的划分，该文件并未完全排除质检部门在流通领域的执法职能，特别是《产品质量国家监督抽查管理办法》明确规定，质检部门为进行 ...

不准予华某丁入户的行政行为，违反《上海市户口管理暂行规定》(以下简称《暂行规定》)的有关规定，应予纠正。遂依据《公安机关内部执法监督工作规定》(以下简称 项规定，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决及具体行政行为。 被上诉人四川北路派出所辩称，2004年6月华某丁提出入户申请时符合 ...

第三人当场作出佛禅交罚通字NO.（略）的《交通违法行为通知书》和《交通执法行政强制措施凭证》，暂扣了原告的粤（略）小型普通客车。被告于2006年3 条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县X路运输管理机关责令停止经营的；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的 ...

即为《处罚通知书》，当事人持此《处罚通知书》和《凭证》到执行机关接受调查”，被告在实施行政管理过程中，可适当采用简化的处理方式。这种简化的处理方式既 法律准确，程序合法。关于被上诉人对上诉人作出处罚决定的事实、证据、法律依据、执法主体，被上诉人在一审提交的答辩状中已作了详细的说明。关于图片上是否为红灯 ...

一男乘客到顺德客运总站，途中被交警截停后，交上诉人佛山市顺德区交通局执法人员处理。上诉人认定被上诉人未经批准擅自经营道路旅客运输，随即作出暂扣车辆处理， 上诉人实施的这种暂扣车辆的行为属于证据保全，并非行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚 ...

，原审法院判决上诉人承担赔偿责任有误，请二审法院撤销原判决，维护国家机关的正常执法活动。 被上诉人李某辩称：一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的 行政赔偿之诉，应本着“谁主张、谁举证”的原则，行政机关不对相对人受损害负举证责任。原审认定上诉人对被上诉人的伤情负完全责任证据不足，适用法律、 ...

向东行驶的第三人孙某某驾驶的沪（略）欧宝旅行车相擦，事后，公安机关对这起道路交通事故作出了道路交通事故责任认定，确认上诉人违反了《中华人民共和国 交通事故属一般事故的事实予以确认。 二审庭审中，被上诉人静安交警支队就其行政处罚决定的执法程序合法，提供了其在一审庭审中已经提供并经庭审质证的如下证据材料： ...

公务事实。 2009年9月16日，兴城市X镇政府根据兴城市某的指示，会同兴城市某关行政执法部门依法对兴达公司的违章建筑进行拆除时，被告人陈某乙和其女友曹 过程中，以威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名正确，依法应予以支持。 关于某告人陈某乙及其辩护人所提 ...

个身份证名字不一致，其身份证号也不一致，位数不一样，如果确实是同一个人公安机关应当把旧的身份证收回；证据10与本案无关，只规定了原告有权举报，但 责令长城公司于当日停止建设。当月25日，被告执法人员又询问了长城公司的委托代理人。2010年7月6日，被告作出行政处罚告知书送达长城公司。2010年7月7日 ...

和人民利益遭受重大损失”的客观行为，双方不具有刑法上的因果关系，因此，检察机关指控被告人“玩忽职守”不能成立。 在指控的受贿犯罪中，对收受张家伟购物卡4000元 ，证明段某任新乡县某某旅游局副主任科员，任新乡X组成员。 ⑤2008年3月9日文某市场行政执法现场检查记录及证据登记保存清单，3月11日执法 ...