年5月21日，原告就上述行政诉讼申请撤诉。法院依法裁定准许原告撤诉。 2003年5月6日，国土局向法院申请先予强制执行南国拆裁字(2002)第X号房屋 、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院 ...

国嘉公司不能清偿长江公司的债权，长江公司可对通信公司抵押房产行使抵押权并申请强制执行等。 2003年7月4日，通信公司提交《履约担保抵押协议》，将其拥有 协议》之后，因此，原审法院将已经登记的抵押担保视为对《补充协议》办理抵押登记，并无不当。另外，到目前为止，办理抵押登记的行政机关也没有撤销原有的抵押 ...

不能证明上诉人购买该产品的目的不能实现，因此，该夸大宣传行为受到工商行政管理机关查处的事实，与上诉人是否受到欺诈购买产品没有必然联系。 综上所述，本院认为： 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二00六年十月十六日 ...

强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员李某 二00六年十月 ；(五)该商标驰名的其他因素。结合本案情况，原告吉利公司于1998年经国家工商行政管理局商标局核准受让取得的“吉利”文字商标，经过七年以来的长期使用，投入大量广告 ...

中元公司向抗诉机关申请抗诉。 基于上述确认事实，一审判决认为：（一）、关于原判认定事实的问题。本案中原审被告中元公司是经工商行政管理机关依法核准登记， 当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的 ...

国务院城市房屋拆迁管理条例》和《江苏省城市房屋拆迁管理条例》对行政拆迁程序没有明确的规定，但行政机关在裁决时充分保障当事人的合法权利，允许双方当事人对争议问题 ，万兴公司在与被拆迁方无法达成拆迁协议的情况下，依法申请宿迁市建设局对需拆迁房屋强制拆迁，并无不当，宿迁市建设局根据《城市房屋拆迁管理条例》的 ...

维持西城工商分局的处罚决定。李某已交纳罚款8000元。 一审法院认为：李某在未向工商行政管理机关申领营业执照的情况下，非法从事出租汽车业务，属于无照经营 证、18分期缴纳罚款申请书、19分期缴纳罚款通知书、20送达回证、21解除强制措施通知书、22送达回证、23罚没款收据。李某在一审期间提供了如下证据 ...

法律法规及《上海市户口管理暂行规定》，应当予以准许。请求撤销原审判决、撤销具体行政行为。 被上诉人静安公安分局辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确 第二十七条，认为除当事人拒不执行人民法院已生效的涉及户口迁移判决的情形外，其他户口强制迁移由区、县公安机关审批，上诉人不符合《上海市户口管理 ...

本案在审理过程中，电力集团公司于2004年3月5日提出申请，要求追加电力投资公司为本案被告，一审法院于2004年3月8日通知追加电力投资公司作为本案被告参加 。内蒙电业管理局、内蒙电力公司是本合同签订时同时并存的两个主体，前者是行政机关，后者是企业法人。但二者都不是本合同的签约与履行主体。因此“达拉特 ...

行政管理责任。羊街教管会和寻甸教育局未同原告方直接发生民事法律关系，其应承担的行政管理责任不属于民事责任范畴。原告要求羊街教管会和寻甸教育局承担民事责任的请求 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长段立斌 审判员邵坚 代理审判员杨某 二OO四年三月十八日 ...