年12月4日期间内进行了使用。在该院审理（2007）高行终字第X号行政案件过程中，萧某某虽然提交了NO.x号发票的记账联与原件相符的公证书，但（ 5日至2000年12月4日期间内进行了使用。综上，北京市高级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。 2010年6月28日，商标评审委员会经重新审理作出重审第X号 ...

的意见。综上，被告认为，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法维持该裁定。 第三人服务部未向本院提交书面的意见陈述 商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前 ...

，已建立较高市场声誉和形成相关公众群体，依据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条，从维护已经形成和稳定市场秩序立法精神， 本院不予支持。 综上所述，被告作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持 ...

缺乏事实依据。〔2010〕第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人东莞长实公司同意被告商标评审委员会 评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前 ...

条例》（简称《商标法实施条例》）第三条和《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第二十条的规定，其撤销复审商标属于适用法律错误。综上 某某以连续三年停止使用为由撤销复审商标的申请，本案的争议焦点为原告在评审程序中提交的证据能否证明其在2002年12月12日至2005年12月11日期间 ...

评审委员会的异议复审的审理范围。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对其行政行为是否合法进行审查。因此，本院仅有权对 行政区划的地名”的认定错误，本院予以纠正。 综上所述，被告做出的第x号裁定审查程序合法，认定事实不清，适用法律错误，本院应当予以撤销。原告的诉讼请求部分 ...

没有任何联系，不会导致消费者产生误认。二、依据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定，争议商标的注册和使用不属于《商标法 事实，有经庭审质证的争议商标档案、注册商标争议裁定申请书、第三人在评审程序中提交的商标争议答辩书、答辩通知书、证据交换通知书及当事人陈述等证据在案佐证 ...

： 维持商洛市商州区人民政府商政行决字（2010）第X号土地权属争议案件行政决定。 案件受理费50元，由原告王某甲、王某乙负担。 如不服本判决 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长周世安 审判员周卫东 代理审判员李军宏 二0一 ...

一、被告作出的行政处理决定程序是否合法。 针对上述争议焦点被告的委托代理人提出如下证据： 1．林某林某权属争议调处申请书、身份证；2.案件受理登记表； 期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判长张建平 审判员张长贯 人民陪审员吴某华 二0一0年四月十三日 书记员 ...