是正确的，其提出申请时，办过合法的手续，请求法院判决撤销(1996)江行初字第X号行政判决，恢复其房产证。 第三人施某乙当庭提供并经质证 年12月核发的房屋所有权证、户籍证明、杂项工程许可证、1972年“划分协议书”。原审被告杭州市房地产管理局经审核后，依程序予以公告，公告期满后，于1995年11月向 ...

事实和理由起诉，应驳回原告的起诉。2、我局实施的强制拆迁行为事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求不成立。3、江某市X镇人民政府是彭家巷到农贸市X X号房屋拆迁许可证及房屋拆迁通告；7、江某市X镇人民政府的房屋拆迁补偿安置裁决申请书；8、江某市国土资源和房屋管理局的江某拆裁[2002]X号行政裁决书及送达 ...

研究所证明(2份)；8．种子经营许可证，上述证据第1、2、3、4项证明：被告宜城市农业局扣押种子的事实及按照其办案程序向原告王某送达法律文书的 。故此，被告宜城市农业局作出的鄂宜市农行决字(2001)X号农业行政处罚决定书应予撤销。原告王某要求撤销被告宜城市农业局鄂宜市农行决字(2001)第X号行政 ...

编号为：XKX-X-X），因此被告的处罚没有事实和法律依据，请求法院依法给予撤销，维护原告的合法权益。 原告XX公某没有提供证据。 被告XX市质量技术监督局辩称 对原告XX公某销售未取得生产许可证的眼镜的违法行为，给予责令改正，罚款5万元的行政处罚，事实清楚，证据确实，程序合法，应依法予以支持。根据《 ...

行政许可法》要求作出具体行政行为所经的程序，而非是否许可的法律依据，属适用法律错误。原告诉请责令被告在法定期限内为其申请颁发《娱乐场所经营许可证》，是否许可是政府 诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下： 一、撤销被告宁远县文化局宁文市（2012）X号宁远县文化局关某宁远县星光大道 ...

勘某笔录等事实，根据有关法律规定，作出的被诉处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提交下列 人民共和国城乡规划法》的规定，驻马店市X乡规划局有职权作出规划行政处罚。本案中原告未按照建设工程规划许可证进行施工建设，擅自变更施工规划，被告依据建设工程规划 ...

，但应与被拆迁地区是否具备产权置换的条件相结合；在某某置业有限公司取得拆迁许可证时，已经明确该地区采取货币补偿的方式，并无产权置换的方式；因此某某置业 、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。上诉人田某要求撤销一审判决之上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

建筑，所以不应认定其行为为轻微违法。四、城乡规划局所作文书出现多次错误，撤销其文书是正确的。五、有关马某的建筑没有任何机关认定为违法建筑，不能 是处罚事实不清。此外，按照上诉人所作行政处罚决定所适用的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定 ...

对该争议土地作出处理决定，其决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告和第某人辩称原告起诉超过法定期限，应当驳回起诉。因原告自接到决定书后， 朱某以其祖父曾有典权和其父经公证办理有建筑许可证而取得争议之土地使用权及所收到的决定书内容不相符，应撤销的主张。因典契并未显示其祖父曾典当过该 ...

申请培训大楼的产权登记，并提供了登记申请表、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程竣工验收备案表、城镇房屋建筑面积测绘报告等资料。次日，市 行为，违反法定程序，依法应予撤销。原判认定事实清楚，但是适用法律法规不当，依法应予改判。本案符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...