人河南城建建设集团有限公司（下简称河南城建公司）因与被上诉人韩某乙、原审被告河南城建建设集团有限公司第一项目部（下简称河南城建公司第一项目部）建设工程劳务合同纠纷 的主体资格也予以认可，故河南城建公司上诉称韩某乙主体不适格，与事实不符，本院不予采信。关于河南城建公司上诉称原审程序问题，经本院审查，河南 ...

苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲、孙某诉称，第一被告将自己所有小岗林场承包给泌阳县水利打井抗旱服务队经营。1999年10月25日该队 协议违法为由诉至本院请求确认该补偿协议无效，并要求被告泌阳县X镇人民政府向其二人支付地上附属物补偿款，属诉讼主体不适格，二原告可依法另行请求对已补偿了 ...

中没有遵守操作规范。2、医疗机构执业许可证一份，以此证明被告刘某戊主体不适格。 经庭审质证，被告刘某丁、刘某戊对原告提供的长生药业阳光大药房定额 元。 另查明，原告刘某乙摔伤后，通过新农合已得到补偿3496元，被告刘某丁支付2800元。2009年河南省农村居民人均纯收入为4806.95元。 本院认为， ...

依法撤销被告对远程公司的道路运输许某证的行政许某行为。 被告辩称：1、七原告主体不适格。七原告与工商登记的四个股东身份不符，且不能代表公司 。 被告关于出租车客运管理职责由新成立的洛阳市出租车管理处行使，不是本案的适格被告的答辩意见，经查，洛阳市出租车管理处于2008年6月29日批准成立，负责出租车 ...

运管站签订协议，签订协议前已实施侵权行为，故依法应承担责任。关于被告辩驳的，原告主体不适格，因未能提供充分证据，故对其辩驳不予采纳。根据《中华人民 64cm，地基以上为二四墙，高2.55cm）恢复原状。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

一份。被告以以上证据证明其为第三人颁证合法。 第三人述称:1、原告不适格，未提供产权证，以证明自己是园中园小区A栋的业主。2、本案属民事纠纷。 关系，并在诉讼时效内主张权利，因此，具备诉讼主体资格，可以提起行政诉讼。被告作为具体行政行为的作出机关，其被告主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

一份。被告以以上证据证明其为第三人颁证合法。 第三人述称:1、原告不适格，未提供产权证，以证明自己是园中园小区A栋的业主。2、本案属民事纠纷。 关系，并在诉讼时效内主张权利，因此，具备诉讼主体资格，可以提起行政诉讼。被告作为具体行政行为的作出机关，其被告主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

某收取的50万元购房款系代桂林财富公司收取，那么一审法院就应当追加桂林财富公司为本案被告或第三人，以查明事实。一审法院遗漏当事人，致使认定事实及适用法律错误，导致 为桂林财富公司，孙某起诉覃某而请求返还购房款及利息损失，属诉求的被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。虽覃某未针对一审判决提出上诉，但因覃某 ...

重庆市梁平县人，农民。 委托代理人罗盛贵，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。 被告胡xx，男，汉族，四川省达县人，农民。 委托代理人杨传明，梁平县法律 的,定作人不承担赔偿责任,原告要求被告胡xx承担连带责任于法相悖,被告胡xx的诉讼主体不适格;原告近亲属于昌怀明知被告唐xx及蒋xx无从业资格,且 ...

x元养老金，那么作为宋某民第一顺序法定继承人的二被告应当予以返还。 二被告辩称：本案二原告诉讼主体不适格；二被告确实不知道宋某民为二原告办理养老金的事儿， 县X组，该房产宅基地面积为x,总建筑面积为535.5m2。在申请审批书中，被告郭秀英声明同意申请人宋某民借款20万元用于自建房，认可该笔借款为夫妻 ...