月7日保函义务为基础而提起的诉讼，辽轮公司购船合同与海星公司贷款违约使被告承担责任无法律和事实因果关系。中国银行辽宁省分行作为国家外汇经营业务银行， 中国银行辽宁省分行的起诉。 上述事实，有沈阳信达提交的合作协议书及补充协议、安信信托提交的验船报告摘要和企业名称变更核准通知书以及庭审笔录等在案为凭， ...

平顶山学院化学楼施工工程，且同丰公司已于2010年7月19日解除与康万佳公司的承包合同，撤销第某项目部。平运公司综合楼项目是在第某项目部成立之前就 ： 《中华人民共和国招投标法》第某十五条第某款：中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的， ...

月1日签订了合同，该合同已发生法律效力，并约定了违约责任计算方式和工程价款等内容。 2、原告于2010年9月14日向被告发出的有被告副总段××签字 工程承揽合同，是双方在合法自愿的基础上订立的，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。按照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告请求解除该 ...

于2006年4月21日向华通公司发出《中标通知书》，通知该公司为安阳至新乡X区改扩建工程路面施工第4合同段中标人。2006年8月8日，河南省交通厅作出豫 答辩称：华通公司生产的预制梁板存在质量问题有主管行政机关作出的认定，行政机关依职权作出的行政裁决具有法律效力。而且华通公司在2006年4月15日和 ...

王某甲、曹某向本院提供的证据有：1、起某、受理案件通知书各一份，以此证明商丘市中级人民法院已受理王某甲要求解除与商丘市新东方房地产开发有限公司签订的的 裁定相提并论，无任何某法律效力。 经庭审质证被告王某乙对原告向本院提供的证据均无异议，合同相关手续均是真实的，无论合同关系、存在是否有效，只要确定本案 ...

不知情。 对上述有争议的证据，本院认为：原告的证据2，原告认为其已将该通知书亲手交与被告，但并无证据证明，故对原告已通知被告解除合同的事实，本院 》实际能够履行，且该限制交易的规定系管理性规定并非导致合同无效的效力性强制性规定，故对原告认为合同违反法律规定导致无效的诉称意见，本院不予支持；原告另称涉案 ...

未付的问题，故本院对被告提出王某属于无权代理，房屋转让协议不具有法律效力的抗辩意见不予采纳。本案房屋转让协议签订时，被告丈夫柯某并不是被 副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如 ...

，筹款还债。但由于该约定的条件具有不确定性，在执行法院于2010年3月18日解除对张玉献司法拘留的同时，因其涉嫌刑事犯罪公安机关随即对其作出了刑事拘留 条件一直没有成就，保证条款也就没有产生法律效力。3、该案执行和解协议不具有强制执行力。执行和解协议是执行中当事人自愿达成的一般民事合同，不属于生效法律 ...

法院不予采信。据此，无锡市崇安区人民法院原审判决：一、韦某于本判决发生法律效力后立即归还无锡招行借款本金x.68元及其利息、罚息（至2008年9月10 ，借款合同签订后，韦某是否从富民公司实际取得房屋，并不影响借款合同的履行和效力，且韦某也没有与无锡招行协商解除借款合同或提出解除合同意愿，无锡招行依照 ...

信。据此，无锡市崇安区人民法院判决：一、王某甲、王某乙于本判决发生法律效力后立即归还无锡招行借款本金x.08元及其利息、罚息（至2008年9月10日 合同签订后，王某甲是否从富民公司实际取得房屋，并不影响借款合同的履行和效力，且王某甲也没有与无锡招行协商解除借款合同或提出解除合同意愿，无锡招行依照借款 ...