成为本案被告，卢某金向原告借款时已由原告代为办理人身意外伤亡保险，现已由保险公司向原告支付的理赔款应抵偿部分借款本息。 被告卢某甲未予答辩。 被告陈某某辩称 的范围内对卢某金所欠债务承担偿付义务，卢某甲现年只有9岁，为无民事行为能力人，虽享有继承权，但其应享有和承担的民事权利义务应由其法定代理人即被告 ...

，遭胁迫后无奈之下签订的，该协议应该无效的问题，被告贡某某是具有完全民事行为能力的人，事发后，双方当事人在当地政府主持下进行了调解并达成了协议， 承担赔偿责任并未提起上诉，卢某某要求范某某承担赔偿责任的请求本院不予支持。原审认定主要事实清楚，证据充分，但部分赔偿数额应适当调整。依照《中华人民共和国民事 ...

，属于当事人的真实意思表示，是具有完全民事行为能力的意思表示；其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定。况且，郑州绿城公司辩称转让协议的无效理由不符合国家 被上诉人杨某某在进行债务转让时存在严重违反法律强制性规定问题，债务转让协议依法应当认定为无效。我国民法通则第四条和合同法第六条规定了诚实信用原则，但 ...

不准的情况。 第一,一审法院对刘某某向典当行融资总额共800万元的事实未予认定。2009年9月4日刘某某与典当行签订了典当契约,约定以自己所拥有 民事权利能力及民事行为能力,并且是双方真实意思表示的体现。刘某某与典当行之间签订的典当合同合法有效,民族证券公司依据典当行的平仓指令收回款项并无不当。 第二 ...

界定，是终止合同时的合同清算法律行为。而且有以下理由能认定该行为为民事法律行为，应受法律保护。1、双方均具相应民事行为能力。原告法定代表人侯某某为完全民事 和八龙化肥厂调查核实。那么这几笔借款的利息收益理所当然应归属我公司。5、关于40万元借款的借条有无债权凭证意义的问题。2001年3月1日，上诉人给 ...

。（2）冷钢厂是独立的企业法人，具有完全民事行为能力。（3）证据3仅能说明冷钢厂资产的来源，但无其他证据证明原告向冷钢厂实际投入了80万元。 变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。开发服务公司与冷钢厂签订的协议书被认定无效后，根据法律规定，因合同无效取得的财产应当返还，但是开发服务 ...

号吉普车，应酌情减轻被告延安某友工贸有限责任公司一方的赔偿责任。另本案乘车人毛某军、张某己等人均为完全民事行为能力人，在明知该车已严重超载的情况下仍然 了损失的相应责任，承担的比例亦不存在明显失衡。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。但在判决主文中未告知当事人逾期履行应当承担的法律责任 ...

，未违反法律规定，本院予以认定。被告莫某丙在交通事故中存在重大过错，应承担80%的过失赔偿责任。莫某丙未满18周岁，为限制民事行为能力人，被告莫某丁、 人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”因此，被告莫某丁、唐某戊对 ...

。吉林市中级人民法院于2003年4月l7日作出(2003)吉中民三终字第X号民事裁定书，以丰满区人民法院违反级别管辖为由，裁定撤销该一审判决。2004年2月27 玉兰的证言等证据不能证明中石油吉林公司有拒绝履行代储油义务的违约行为，本院二审关于中石油吉林公司无违约行为的认定正确。本案双方所签订的协议， ...