，被告被迫将房子给了原告。另外关于5万元，反诉人认为其是附条件的合同，合同条件是女方将其名下的蓝基科技转到男方名下，但实际未转；当时蓝基科技已 与王锋的小额贷款有关。本院认证为：无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证言不能证明与离婚协议书有关。 本院经审理查明以下事实无 ...

等九人未列其中。x%邵武交通工程公司向法院申请证人陈某存、傅某标、游开贵、傅某春出庭作证的证词。其中陈某存、傅某标、游开贵等三 的证据不足以证明其与邵武交通工程公司间存在劳动关系，本案不具备支付相关工资诉讼请求的实现条件，故申请再审人以邵武交通工程公司对其请求支付工资数额没有异议为由，主张生效判决 ...

袁某己的庭审陈述及被告袁某己提供的房屋所有权证证实，原告袁某甲声称自己和妻子建起该房并申请证人出庭作证（证人经本院依法通知，未到庭），其没有其他证据予以佐证 的，应当照顾，对尽了主要扶养或者与被继承人共同生活的，可以多分，对有扶养能力和有扶养条件，不尽扶养义务的，应当不分或者少分。同时应当有利生产生活 ...

的，如杨某青证言到2004年，综合证人出庭作证情况，主要证明：1、当时未开村组会；2、未按当初说的建厂（河荒地100元，耕地250元）合同 转让或变卖。乙方对承包土地自主经营，甲方不得以任何借口进行干涉。承包期满后乙方在同等条件下可以优先再续合同，乙方在承包期内可以让子孙某承并自主经营，承包期间土地内 ...

说明，在磊诺鼎公司否认其真实性、书写情况说明的人员未出庭作证的情况下，本院对情况说明的真实性不予确认； 被告提交的2002年对帐单、水泥质量报告单、入库单、 以双方未核对帐目进行抗辩，本院不予采纳。在金灯公司履行了协议约定的义务，付款条件已成就的情况下，磊诺鼎公司应按协议约定支付金灯公司货款。协议中， ...

约束力的规范性文件，本庭予以确认；对第二组证据虽然无有证人出庭作证，但原告的陈述与其它四案原告的陈述相互印证，本证亦予以确认。对被告提交的（2002 。2007年3月7日原告见到农总行文件，对照后认为自己不符合内退条件，被告的行为侵犯了自己的合法权益，即向被告提出纠正内退，恢复劳动关系，并给被告一个月 ...

约束力的规范性文件，本庭予以确认；对第二组证据虽然无有证人出庭作证，但原告的陈述与其它四案原告的陈述相互印证，本证亦予以确认。对被告提交的（2002 。2007年3月7日原告见到农总行文件，对照后认为自己不符合内退条件，被告的行为侵犯了自己的合法权益，即向被告提出纠正内退，恢复劳动关系，并给被告一个月 ...

约束力的规范性文件，本庭予以确认；对第二组证据虽然无有证人出庭作证，但原告的陈述与其它四案原告的陈述相互印证，本证亦予以确认。对被告提交的（2002 。2007年3月7日原告见到农总行文件，对照后认为自己不符合内退条件，被告的行为侵犯了自己的合法权益，即向被告提出纠正内退，恢复劳动关系，并给被告一个月 ...

约束力的规范性文件，本庭予以确认；对第二组证据虽然无有证人出庭作证，但原告的陈述与其它四案原告的陈述相互印证，本证亦予以确认。对被告提交的（2002 。2007年3月7日原告见到农总行文件，对照后认为自己不符合内退条件，被告的行为侵犯了自己的合法权益，即向被告提出纠正内退，恢复劳动关系，并给被告一个月 ...

约束力的规范性文件，本庭予以确认；对第二组证据虽然无有证人出庭作证，但原告的陈述与其它四案原告的陈述相互印证，本证亦予以确认。对被告提交的（2002 。2007年3月7日原告见到农总行文件，对照后认为自己不符合内退条件，被告的行为侵犯了自己的合法权益，即向被告提出纠正内退，恢复劳动关系，并给被告一个月 ...