东方县土地局所作的东土(1994)X号《土地侵权行为处理决定书》认定事实不清，证据不足。遂撤销了该《处理决定》。东方县土地局及钟某某对该判决不服， 行政裁定，撤销原审法院(2002)东行初字第X号行政判决，发回重审。东方市人民法院重审后，作出(2002)东行重初字第X号行政判决，上诉人符某某不服，上诉 ...

送货单为潘德明签收，李某某也确认其认为单证相符某部分，并且，李某某在发回重审后的一审中也承认潘德明是其襟兄。基于此，恒耀公司完全有理由 是同一笔款，即申请人支付给恒耀公司的货款总额是165万元，因而原审判决认定事实的主要证据不足，是错误的。二、原审认定本案恒耀公司供应给申请人混凝土的总货款为1，762 ...

却由平潭县人民法院作出判决，违反了法定程序，应予发回重审；且一审认定陈某甲指使其他三被告人伤害被害人的证据不足。 被告人魏某某上诉称，被害人的死亡不是 .4万元的收条在案佐证。 (5)上诉人魏某某对其诈骗事实亦供认不讳，且与以上证据能相互印证。 上述各起案件的证据均经原审庭审举证、质证、认证，证据确实 ...

原告)不服提出上诉。经河南省驻马店市中级人民法院审理，又以事实不清，证据不足，裁定发回重审。本院于二00三年五月二十日受理后，依法另行组成合议庭， 某(反诉原告)的反诉请求。 四、被告李某、朱某不承担民事赔偿责任。 案件受理费1000元，反诉费1200元，其他诉讼费用700元，合计2900元，原告刘某 ...

判决，向本院提起上诉。 广东省石油企业集团佛山公司上诉认为：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，导致作出错误判决。一、一审法院认定有关赔偿项目的数额及依据 一初字第X号民事判决第五项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人招某乙、梁某丙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

撤回反诉处理。该案莆田中院一审判决后，有关当事人不服，提起上诉。二审裁定撤销原判，发回重审，目前此案正在本院另案审理当中。 原审法院另查明：2002年4月23日 设某院篡改其设某图纸的证据，或者证据线索。因此，上诉人认为区设某院篡改其设某图纸侵犯其知识产权，事实和法律依据不足，不予采纳。原审法院有关区 ...

就本案单独下判，造成损失事实不清，证据不足，并潜伏了设备公司不当得利的可能。据此，请求撤销原判，发回重审或改判驳回两被上诉人的诉讼请求。 浦发银行 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由浙江人保负担。 本判决为终审判决。 审判长章恒筑 审判员 ...

。维他龙公司不服提起上诉，本院以原判事实不清、证据不足为由裁定撤销原判发回厦门市中级人民法院重审。厦门市中级人民法院重新受理后，作出(2004)厦民初字第X号民事 贴。3、原审法院判决的法律逻辑清楚、正确，判决程序合法。答辩人在发回重审时提供的(2002)厦知初字第X号《民事调解书》和(2002)厦知 ...

事实，现渝浙公司要求平英公司给付2003年3月20日所供货物的货款，因证据不足，不予主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， 。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人平英公司承担。 被上诉人平英公司答辩称，上诉人的证据不能证明被上诉人欠款的事实及欠款 ...

公司第一项目部垫付，故该款由被告王某给付青海泰丰建筑工程有限责任公司第一项目部)。本案案件受理费及其诉讼费用7365元，由原告刘某等81名民工负担4000元，由被告王某 县法院丢弃公正立场，对此进行审理和认定的判决属毒树之果。该案经二审发回重审后，平安法院在原告未到庭参加庭审的情况下，应依照《民诉法》 ...