对杨某丙的该项主张予以支持。对被告新华一小学关于其不应承担赔偿责任和本案已超过诉讼时效期间的辩称理由，均不予支持。综上，对于原告杨某甲在邳州市人民医院住院治疗的 、第一百三十一条、第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款、第十九条、 ...

厂）、张某某人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年7月30日诉至本院，本院受理后，原告于2007年11月5日申请撤回了对被告采油三厂的起诉。本院于 求变更为5772.3元。 被告中原油田分公司辩称：一、原告的起诉已超过一年的诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求；二、原告的损失是由于张某某违章建筑造成的，我 ...

年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 原告张某某与被告吕某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘迁福独任审判，公开开庭进行了 也对其造成伤害，因被告未作反诉，本案不予处理，至于被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的问题，因原告本案于2003年2月由公安机关处理结束，告知双方当事人提起民事诉讼 ...

亦应与被告归某对原告因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。 关于本案原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利被 共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广西壮族自某道路交通事故损害赔偿项目计算标准计付，超出部分，本院不予 ...

交通事故责任纠纷。原告祝某因本案交通事故身体受到伤害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。对于原告的损失，本院具体适用最高人民法院《关于审理 的合法权利，本院依法予以准许，本院依原告诉请予以审理确定。 三、有关诉讼时效问题：原告受伤后住院进行了右锁骨折手术，尚需再住院进行内固定取出 ...

（以下简称人保宾阳支公司）以及第三人朱某己、文某、陆某参加诉讼的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法适用简易 责任。 被告韦某没有向本院提供证据。 被告人保宾阳支公司辩称：本案已经过了诉讼时效，本案诉讼时效应从原告在宾阳县人民医院出院时算起。黄某丁宜骨伤科诊所不 ...

第四款的规定，被告亭茶村小学不负本案的民事赔偿责任。四、根据中华人民共和国最高人民法院的司法解释，道路交通事故人身伤害诉讼时效为一年，被告亭茶村小学要求维护 第十六条、第二十二条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

26日本院才正式准予立案。 本院认为：第一，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本案交通事故的发生时间是2009年2月19日，死者龚某新就医时间为 责任，龚某新在本案交通事故中具有30%的过错责任。 第三，关于原告主张的各项损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

霍邱县恒运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月28日 应诉通知书，但并能因此得出原告不是在2008年4月25日前向人民法院提起诉讼，且已丧失诉讼时效的结论。故本院对被告方关于原告主张权利已超过诉讼 ...

人中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川区支公司（以下简称：东川支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2007）东民重字第X号民事 时效赔偿责任如何认定 本院认为：关于上诉人春城支公司称本案已过诉讼时效的观点，经查，被上诉人孔某甲、黄某某、孔某乙、梁某某等人作为死者孔某林 ...