2012）资诉保执字第X号民事裁定书，准予原告沈XX的财产保全申请，并实施了财产保全执行措施。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 元； 三、原告沈XX自愿放弃对被告肖XX的诉讼请求； 四、案件受理费3860元，减半收取1930元，财产保全费1410元，合计3340元，由被告罗XX负担。 ...

责任，为此，请求法院判令两被告连带赔偿原告经济损失121513.83元并承担案件诉讼费用。 为支持其诉请，原告曾XX向本院提供如下某据： 1、原告 本判决生效后30日内清偿。 二、驳回原告曾XX的其他诉讼请求。 案件受理费2730元，财产保全申请费1501元，合计4231元，由原告曾XX负担1638元 ...

2011年9月8日至2012年9月7日，该交通事故发生在保险期间内。 在诉讼过程中，本院依原告申请对被告王某驾驶的豫x号重型自卸货车依法采取了保全措施，后经原、 案件受理费五千三百九十一元，减半收取二千六百九十五元五角，邮寄费二百元，财产保全费五百二十元，共计三千四百一十五元五角，由原告冯某乙承担五 ...

27日被临颍县法院财产保全，对已属于原告的合法财产依法予以查封，原告依法提出执行异议，但被临颍县法院裁定驳回异议，只有提起诉讼，请求依法确认原告与被告 刘某乙因欠款纠纷，于2005年12月27日向本院提出财产保全申请，请求对刘某乙的房屋予以保全，本院于2005年12月27日作出了（2005）临民初字第 ...

驳回原告胡某、魏某的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十五日内执行完毕。 案件受理费12758元，财产保全费2020元，共计14778元，由 逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

内承担财产损失2000元。本次诉讼行为的发生与保险人无关，事故发生后，受害人及被保险人均未向保险公司申请理赔，且保险合同中已明确约定诉讼、保全等费用 。 本案诉讼费3300元，由两原告承担1650元，被告马XX承担1650元。本案保全费1270元、鉴定费4500元，由被告马XX承担。 如不服本判决，可 ...

隆公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 的上诉请求。 建隆公司述称：上诉人对房屋有产权，应当支持上诉人的诉讼请求。 本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：对于本案诉争 ...

隆公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 的上诉请求。 建隆公司述称：上诉人对房屋有产权，应当支持上诉人的诉讼请求。 本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：对于本案诉争 ...

因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 房屋后，并未办理房屋所有权登记手续，故原告席某要求确认该房屋归原告席某所有的诉讼请求，原审法院不某支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、 ...

公司因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 的上诉请求。 建隆公司述称：上诉人对房屋有产权，应当支持上诉人的诉讼请求。 本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：对于本案诉争 ...