认为只能证实病情，并不能证明是原告所致。第三人对被告提供的原告姜某某笔录有异议，对其余证据没有异议。本院认为，被告提供的证据本案有关联性，该证据具有 证据有异议，认为原告2008年12月8日的住院病例及诊断与本案无关。且从询问姜某某笔录及证人证言来看没有证据证明原告受伤。被告对第三人提供的证据没有异议 ...

被上诉人委托代理人杨天海，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人赵某某因与被上诉人李某乙、聂某某、李某丙人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省禄劝彝族 ，不属于新的证据。 本院认为：该证人证言可证实事发时上诉人与三被上诉人扭打在一起，并结合事发后公安机关的有关询问笔录可形成证据锁链，可证实双方发生了 ...

及工伤认定决定书，依法改判。 新密市人事劳动局答辩称，一审时上诉人未提出某被上诉人的证人出某作证，且上诉人并未提供有效的证据来驳倒被上诉人的主张。原审第三人没有 某某的证言，但不能证明该制度已经得到有效执行。二证人出某某证言与被上诉人事发后对其二人所作的询问笔录相互矛盾，鉴于该二人现仍为上诉人的职工， ...

月9日下午对被告的询问笔录，证明被告为2008年6月9日被原告父子打伤向公安派出所报案。 6、证人刘翠英（系被告婶婶）的证言，证明2008年6月 ，住院伙食补助费192元，合计5077.09元。被告辩称其未致伤原告的观点，因与客观事实不符，本院不予采信。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

单、销售清单、送货单，欲证明船舶维修花费x元。 证据6，被告申请的证人谭双喜出庭作证证言，欲证明谭双喜负责打捞船舶的指挥，打捞船舶时的租船费、技术费 委托代理人对原告庄某某、李某某所举证据5、证据7无异议。对证据1异议为,询问笔录是当事人自行陈述，对投资的具体数额并不清楚，也未体现，臧某仁不是合伙人 ...

自己的主张提供如下证据予以证明： 1、城口县公安局巴山派出所对李光学的询问笔录，证实：原告张某甲发病与被告张某丙有因果关系； 2、城口县公安局巴山派出所对张某丙的 ，因缺乏证据的实质要件，本院不予采信；对第2、3、4份证据，其证人证言真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。 综合原告方的陈述，被告 ...

峡郡律师事务所询问陈彦武及石龙村村社干部冉某某、姚某某、冉某才的询问笔录各一份，用于证明原告家因转让家庭承包土地而应获得补偿款，因原、被告双方为 承包人应以1998年第二轮土地承包时的情况为准。冉某才的证言与证人冉某某、姚某某的证言不合，故该证言不真实。 对原告提交的证据2即土地使用权证无异议，但这 ...

自己的主张提供如下证据予以证明： 1、城口县公安局巴山派出所对李光学的询问笔录，证实：原告张某甲发病与被告张某丙有因果关系； 2、城口县公安局巴山派出所对张某丙的 ，因缺乏证据的实质要件，本院不予采信；对第2、3、4份证据，其证人证言真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。 综合原告方的陈述，被告 ...

顺德分局容桂派出所工作人员对该事故进行调查，在2007年2月1日制作了八份询问笔录，在同年2月5日召集事故双方当事人在振华社区警务中队进行调解，没有达成 郑某某、台山汽车总站认为柳观凤与本案存在利害关系，其没有资格作证，其证明没有法律效力，且该证明不属于新证据，上述两份证人证言不能证明五上诉人要证明的 ...

其不是在工作时间受伤；2、2005年10月23日天星桥派出所对李某甲的询问笔录，证明李某甲不是在工作时间受伤；3、2005年10月26日天星桥 被上诉人九龙坡区劳保局提供的李某甲的工作证及证人证言能够证明李某甲从2004年2月5日起即为六建公司的职工，与六建公司形成了事实劳动关系，六建公司对此不予认可 ...