，故当事人的异议成立。本院对证据1、2的真实性予以确认，对保险公司所要证实不承担赔偿责任不予认定。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本次 、吴某辉在此事故中的过错程度相当，应由陈某乙、吴某辉负此事故同等责任。该认定书认定的事实是符合客观实际，且公正、公平和合理，本院对该认定书依法 ...

交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。1、在本次事故中，交警确定双方是负同等责任，因此在确定赔偿责任的承担比例时，通泰公司只应承担50％ 某分别是黄某生的父母、妻子。 就原告请求的部分项目该不该计赔问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被 ...

号码，若该肇事车辆与其投保的机动车发动机号码、车架号不一致，我公司不承担任何赔偿责任。若该事故发生属实，原告所作的伤残等级评定时间过早，条件和程序违法，原告 》第四十二条第二项规定，机动车与非机动车驾某人发生事故，一方负主要责任的，应承担80%的赔偿责任。原告马某驾某的是非机动车，故原告范某与被告马某 ...

。 原审认为，被告余某驾车发生交通事故，致伤原告，且负事故全部责任。对原告的损失，被告余某应负赔偿责任。被告魏某与被告余某是雇佣关系，余某从事雇佣活动 元。二、被告魏某于本判决生效后三日内向原告孙某赔偿精神损害抚慰金5000元，被告余某对该款项负连带赔偿责任。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本 ...

方城公司投有机动车保险，人保财险方城公司应在第三者责任险x元限额内向李某负赔偿责任。李某请求医疗费x.53元有票据证实原审法院予以支持。误工费4592.40元过 。二、魏某于本判决生效后三日内向李某赔偿精神损害抚慰金5000元，余某对该款项负连带赔偿责任。三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费2964 ...

保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，即“侵害公民 ...

元。 原审法院认为：郭某乙因交通事故受伤。造成该事故的过错方应负赔偿责任，郭某丁应负主要赔偿责任，范某应负相应赔偿责任，结合本案实际，上述两过错方承担的赔偿比例 ，原审不应支持。请求驳回郭某甲的上诉，撤销原判、发回重审或改判上诉人范某不承担赔偿责任。 郭某乙辩称：郭某甲、范某的上诉理由均不能成立。请求 ...

是驾驶员张某，安泰公司在此起交通事故中并不存在任何过错，二被告不应承担该起事故的赔偿责任。安泰公司保留对郭某乙另行提起诉讼的权利。 被告安泰公司未 〔2008〕第X号《交通事故认定书》，认定郭某乙与张某对此起交通事故负同等责任。认定书作出某双方均有异议，郭某乙向洛阳市公安交通警察支队执法监督委员会提出 ...

没有和田某驾驶的车辆发生碰撞，故王某文应当承担全部责任，田某不应承担事故责任。综上，我公司和田某不承担赔偿责任。 被告田某辩称：我的答辩意见和第一被告的 我公司投保了交强险，关于原告的损失和赔偿责任请法庭依法予以核实和确认。交强险的赔偿是对所有受害人的赔偿，我们要求对该次事故中另一受害人马某某的损失在 ...

负事故的全部责任，因此被告袁某乙应对原告赵某因交通事故所受损失负全部的赔偿责任。被告袁某甲作为肇事车辆的所有人，没有按法律规定为其所有的机动车购买交强 费用x元共计x元，被告袁某甲应承担连带赔偿责任。对于原告诉求的后续治疗费和康复费，原告虽出具了医院证明，但该证明不能证明所要花费的具体数额，因此原告可 ...