其误工损失。由此可见，本案的争议焦点是被告违法实施罚某行政处罚，侵犯原告财产权的，原告的误工损失是否属于修正前的《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。根据 的本案被诉的不予行政赔偿决定程序合法。综上，被告对原告李某作出不予行政赔偿决定并无不当。原告李某要求撤销该不予行政赔偿决定的请求不予支持，予以 ...

其误工损失。由此可见，本案的争议焦点是被告违法实施罚某行政处罚，侵犯原告财产权的，原告的误工损失是否属于修正前的《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。根据 的本案被诉的不予行政赔偿决定程序合法。综上，被告对原告刘某作出不予行政赔偿决定并无不当。原告刘某要求撤销该不予行政赔偿决定的请求不予支持，予以 ...

权依法对不交出土地的行为作出责令其交出土地的行政处罚。综上所述，答辩人作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，行政决定应予维持。一审判决程序合法、 作出的责令拆除房屋交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案 ...

法规没有随着法律的修订而造成的。答辩人在处罚决定中采用征用一词，并无不当。综上所述，答辩人作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，行政决定 所作出的责令拆除房屋交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案审理 ...

。2011年7月1日被告消费者权益保护处以被申某人违法事实不成立，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规某》第四十五条规某，作出郑工商郑东消申某【2011】 第十七条规某：工商行政管理机关应当自收到投诉、申某、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立某；特殊情况下， ...

民事调解时，提出要求查处经营者违法行为是消费者申某的一个诉求。该诉求仅是工商行政管理机关行政处罚案件的来源之一；投诉、申某、举某是法律、法规赋予公民的 ；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。 第十九条对于不予立案的投诉、举某、申某，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名 ...

、余某全家接受政府救助情况的凭据； 21、丹凤县公安局对余某的公安行政处罚决定书（二份）； 22、西安交通大学法医学司法鉴定中心的《法医临床司法 提起行政诉讼。 庭审辩论中，双方当事人围绕争议的焦点被诉具体行政行为认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确进行了辩论，原告余某坚持起诉观点和理由， ...

所有证》存根四至不清及部分证人证言来认定该《山林所有证》无效属于事实不清，证据不足。 二、被告作出行政处理的程序是否合法、适用法律、法规是否正确。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。 二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

的行政行为合法性（包括所依据的事实证据是否充分、适用法律是否正确全面、程序是否合法）提起诉讼。原告认为被告未制作和送达《行政处罚某定书》，程序违法，根据 城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告X某的诉讼请求 案件受理费五十元，由原告X某承担 如 ...

并对你单位作出罚款2万元的行政处罚决定。 诉讼期间，顺大公司书面申请陈永广、潘俊祥、翁志军出庭作证并对污水处理设备工程设计是否错误，工艺流程是否科学合理 由鑫林公司为顺大公司制作废水及污水处理工程设备，符合加工承揽合同性质，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应诚信履行义务。合同签订后，鑫林公司已 ...