晚运走原存放在冷水江市百货公司二楼仓库的家电商品的事实无争议。本案争议的焦点在于,五合伙人是否已清算散伙，原审被告方运走家电的行为是否侵犯了杨凡生的 纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实 ...

的问题，原告杨某某在诉讼过程中没有提供充分、有效证据证明其诉请，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告杨某某应承担举证不能的法律后果，对原告杨某某 以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然规定了 ...

安全生产条件，原告受伤的主要原因在于安全设施不到位，故被告应承担对此事故的主要责任即承担85%的责任，原告应自负15%的责任。因此，被告认为是原告自己 所有权、管理权且是受益人，故也应当承担发包方的选任承包人的连带责任。本院认为，按照谁投资谁所有原则，仙桃小学的校舍所有权应归仙桃村委会。被告北河口中学 ...

为10.8米，高度为17.5公分的外墙瓷砖未粘贴。 本院认为：本案的争议焦点在于确定王某某是否将周某某家的两座房施工完毕，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“…对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任…”之规定，应由王某某对该争议焦点承担举证责任； ...

园公司因无法履行合同所受损失不应承担责任。原审法院认为和园公司与全通支行的《债权转让协议书》及《补充协议书》之所以未继续履行在于全通支行违约将涉案债权二次 历时数年仍然无法实现的不良贷款债权，对于该笔不良债权能否实现以及能实现多少，是谁也不能确定的，至于债权利息的实现与可得的财产利益，更是无法认定。3 ...

合同》中的其他内容，因没有违反我国法律规定，一审法院认定有效。本案的主要争议在于昌田公司是否存在根本违约行为。《产品订货合同》第九条关于结算方式和期限的 的约定，因此，对昌田公司的这一主张，本院不予支持。 二、关于由谁承担违约责任的问题。 如前所述，豪威公司按照合同约定支付了定金，昌田公司应按照双方 ...

过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”桃园村委会因无效合同取得的承包费依照规定应当返还，鉴于曹某甲在承包经营期间 甲的上诉意见，第一，曹某甲与桃园村委会2003年12月订立承包合同之目的在于曹某甲使用百晶采石厂的采矿许可证和营业执照进行开采、销售等承包经营活动 ...

刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人于某甲庭审中辩称，我只是用拳脚打范某某了，并没有拿刀，刀是于某乙 把范某某围在王某才家一个小屋里，我把他们三个拉开后就走了。过了一会儿，我在于某江家找到了他们，于某乙拿个圆木棒子，王某拿个方木板正在打范某某，被我 ...

，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认受害人张小青与被告雷某某在本次交通事故中的责任划分及原告合理损失的确定，根据交通事故认定书及双方所 人雷某某已作到谨慎驾驶，对事故的发生及损害后果不存在因果关系。原审违背谁主张谁举证原则，明显袒护一方。2、因张小青自身患有疾病，再加上同家人 ...

修理洗衣机形成的是承揽关系还是义务帮工关系，即该不该赔偿的问题；2、谁为赔偿责任主体，即谁来赔的问题；3、赔偿数额如何确定，即赔多少的问题。 （一 定被帮工人存在疏于指导和管理的过错，在主观上存在过失，应承担侵权赔偿责任。但本案的特殊性在于，原告张某甲、陈某某之子张越善生前曾在有关职业技术学校专修电器 ...