月10日出院。2011年4月5日，郴州市交警一大队对该次交通事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告邵某某、聂某乙在此次事故中承担同等责任，原告 公司，当答辩人得知该项鉴定报告后，为了体现公平、公正性曾多次要求原告方重新鉴定，原告均不予支持，故对该项鉴定报告不认可。7、原告请求的精神损害赔偿金不合 ...

承担责任，应如何某担责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2011]AX号《道路交通事故认定书》认定公平、公正，本院依法予以认定。 误工774.4元，本院依法予以认可。其请求交通费600元，因其没有票据，不符合《最高人民法院关于某理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二 ...

城大队作出莆荔交警公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》认定：被告吴某承担同等责任，原告黄某甲承担同等责任。2011年3月9日，福建省闽中司法鉴定所作出 某依赖，根据本事故给原告造成的损害程度及原告的年龄、健康状况等因素，按照公平原则，本院酌定护某期限为5年。超过确定的护某期限，需继续护某的 ...

为支持其主张，向本院提交如下6份证据： 1、交通事故责任认定书，证明本案事故发生的过程及责任划分情况。 2、诊断证明及病历，证明原告的伤情。 3、 。2、左小腿开放性骨折。3、多处皮肤挫裂伤。 2011年12月17日，邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书分析认为，谭某头面部等多处软组织挫裂伤，左侧多发生 ...

保险公司以此声明条款为由，辩称该评估鉴定书不能作为原告主张某乙辆直接损失的依据。 以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、出某、 并未在公安交警部门调解解决，在诉讼过程中，经审查，本院认为该评估鉴定书客观公平、合法有效，能够作为认定车辆损失的依据，所以，两保险公司的抗辩理由不能 ...

，被告秦某乙不承担卷烟纸受损的的赔偿责任。关于卷烟纸受损的赔偿问题。卷烟纸因交通事故的发生受到了一定的损坏，该事实交通责任认定书已经作出认定， 诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告主张该院对该案无管辖权，不符合法律规定，对该主张该院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部份有理，部 ...

。 宣判后，吴某不服，向本院提起上诉，上诉称：1、原审判决赔偿标准按案发地计算不公平，忽视了上诉人在广东工作连续二年以上的事实，上诉人应该得到的标准是按 。其余查明的事实与一审基本相同。 本院认为，本案中，交警部门的《交通事故认定书》认定杨某负此事故的全部责任，上诉人等其他相关人员在此事故中无责任。该 ...

认字[2011]第x号道路交通事故认定书，认定被告周某负此次事故主要责任，被告安某负此次事故次要责任，原告杨某不承担此事故责任。原告受伤后当即被送 ，从平等保护受害人利益出某，保险公司应在第三者责任强制保险责任赔偿限额内按受害人损失的比例赔偿较为公平。原告医疗费用项下包括医疗费4365.89元、续医费 ...

其证明目的有异议，认为驾驶员在上路前应检验检查车辆各种设施，交通事故认定书认定潘某剑承担全部责任，本院认为，被告杨某的辩解理由成立，依法予以支持。被告运输 过错责任的诉请，本院不予支持。但被告杨某系事故车辆的实际所有人亦是该车的实际受益人，根据公平原则和《民法通则》的相关规定，被告杨某应承担补偿责任， ...

裁判案件时某分诉讼费用负担的基本原则，亦不符合公平原则，其理由不能成立，不予采纳。万里运业公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃权利。为维护正常的交通 ：1、本案交通事故，经公安机关交通管理部门事故认定书认定，平顶山保险公司所承保豫x车辆的驾驶人于某负事故的次要责任，故原审判决平顶山保险公司对交通事故给王某 ...