系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具法律约束力，双方之间形成的是买卖合同法律关系。本案争议的焦点是：一、双方当事人的违约责任问题；二、定金 相应证据的证实，本院不予采信。故华丰丝厂2006年10月未依约供足货物，已构成违约。2006年11月份，华丰丝厂供货730.30公斤，因双方当事人对付 ...

也收取了金某公司的货物并支付了货款，旺旺控股公司也未提出异议，因此可以认定，金某公司与旺旺控股公司未另行签订书面买卖合同的事实并不能否认双方间 我国境内注册和登记。 本院认为，本案焦点在于金某公司与旺旺控股公司是否建立了买卖关系。旺旺控股公司上诉认为，一审法院将所谓“旺旺集团”与旺旺控股公司错误地混为 ...

适用中华人民共和国法律。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关某。享有 情况下，仅凭上述证人证言难以认定优彩公司收到易驰公司货物的事实。 本院认为，易驰公司基于买卖合同向优彩公司主张货款，其应依法证明双方之间存在真实的 ...

，合计人民币21万元。 申请人认为，根据最密切联系原则，本案适用中国法律。对于货物检验应适用《中华人民共和国进出口商品检验法》，对机械性能指标应适用中国标准化方面的 。仲裁庭认为，本案交易及合同中并未约定以何方出具的品质证明为最终依据，按照《公约》第38条、第39条规定及参照国际货物买卖一般惯例，货到 ...

上诉人违约赔偿金25万元。 原审认为：双方签订的买卖合同成立有效。被上诉人按约向上诉人提供货物，上诉人在收到货物后，未能按约支付货款，系本案的过错方 人意见。 本案双方当事人的争议焦点为：上诉人是否收到被上诉人8月8日所送货物上诉人提出的质量异议是否成立 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认 ...

四维律师事务所律师。 原告上海艾伯克斯照明设备有限公司诉被告威廉士国际有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2002年8月28日立案受理后，依法组成合议庭， ，商业灯饰(香港)有限公司(简称“商业灯饰公司”)发函致原告，并抄送被告，反映原告交付的货物中有包装马虎的现象。8月1日，商业灯饰公司又发函原告并抄送 ...

海洋生物科技有限公司(以下简称海洋公司)为与被上诉人佛山高明顾地塑胶有限公司(以下简称顾地公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民二初字第X号 ，海洋公司与顾地公司签订的《供货协议》从未实际履行过。实际上发生货物买卖关系的是海洋公司与万宁商行，海洋公司应向万宁商行而不是顾 ...

的。1、安达公司与沃尔曼公司之间的买卖合同合法有效，双方应严格按照报价单上约定的单价和计算方式来确定货物价款，除非双方另外有合理合法的明确约定变更 货款，并收取了相等金额的增值税发票。本院认为，鉴于现行法律没有强制性规定连续买卖交易中的销货方开具增值税发票必须与购货方每次支付款项一一对应，加之安达公司 ...

原审法院予以采信。上诉人无证据证实被上诉人已收取上诉人货物，上诉人、被上诉人双方实际未形成买卖合同关系。故对上诉人的诉讼请求不予支持。据此， 等证据客观存在，上述证据与本案事实具有关联性，可证明上诉人与被上诉人之间买卖关系成立，被上诉人应承担付款之责。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称：被上诉人 ...

，其与侨谊公司间存在买卖合同关系，其原审时提交的入库单上的签收人员余炳杰及朱建和是侨谊公司员工，余炳杰及朱建和签收货物的行为系职务行为，而 谊公司已支付货款人民币32，215元，故在黄某某无证据证明其与侨谊公司间的货物交易总价值为人民币62，119。90元的情况下，本院对黄某某的上诉请求难以支持。据此 ...