与本案相关联，本院予以采信。证据15检验程序不合法，送检的样衣是否真实，难以确认，同时该证据存在瑕疵，不予采信。证据16难以采信。 对于原告所补充提交 履行以外的一切违反合同义务的情况。本案中，争议的焦点是被告是否构成两个违约事实，第一，作为承揽人的阿斯派公司交付的工作成果是否符合质量要求，其责任究竟 ...

自竣工之日起逾期付款的违约责任。双方关于工程款争议的焦点主要有： 一、聂真的身份。1999年10月26日双方签订施工合同后，广西工程局在中国银行新乡 月15日开工至2002年7月通过竣工验收期间，无证据显示新乡河务局就工程质量提出过异议，同时经原审法院向中国银行河南省分行核实，上述x元履约保证金所在 ...

完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 合格”的推定错误一节。本院认为，当事人对已交付定作物的质量存在争议，虽未能进行质量鉴定，但依据合同中“验收标准及交货地点”条款，约定验收合格为交货的条件 ...

即送了3张世伟钢质入户门到金达家园项目部，并提交成都市和长沙市商品质量监督检验所出具的检验报告，金达家园项目部负责人、开发商金达置业公司当时对门的质量 基本一致。 本院认为，湘华公司与喻某某之间存在买卖、安装协议，但双方并未就此签订书面合同。双方对于数量与单价均无异议，本案争议的焦点为喻某某供应的钢质 ...

合同》大部分内容完全一致，只是多出了如下内容：苗木结算金额以业主实际验收数量和合同所附单价为准；违约责任：任何一方违约，由违约方赔偿守约方一切经济损失 施工的工程存在质量安全问题，故本案所涉两处工程的施工承包合同不违反法律法规的强制性规定，亦是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同。绿洲公司关于 ...

18日的定单上“请确认回传”字样为同一人书写。该两份定单上每份定单的定货数量为：缸盖（x－01）2000个、底板(x－02）1000个，每份定单货款 在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是2007年11月9日、2007年12月11日的传真定单是否真实，亦即双方当事人之间是否存在承揽合同关系。 一、比泽 ...

中，变更合同的内容，却未及时履行告知及保证质量并在五日内承担损失的合同义务，导致高XX经济损失，现高XX鸭苗成活547只，死亡653只，故黄X应当将653 诉讼费由黄X负担。 根据黄X和高XX的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、黄X给高XX提供的鸭苗是否存在质量问题，是否给其造成了经济损失，应该 ...

公司当时投标的工程量清单进行对比，从工程量及施工项目相上，并未体现出合同约定的施工项目中增加了双方争议的施工范围，依据武警总院所诉灵镜公司未施工部分的工程价款 的义务。结合本案事实，灵镜公司在武警总院提出其提供的山特公司产品存在质量问题后，已对有问题的产品进行了更换，武警总院对此未再提出异议，故应视为 ...

剩余的质保金。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 在二审审理期间，双方当事人对于合同约定的质保期条款存在争议，佰锐博雅公司认为应当以整体验收 索要质保金诉至一审法院。本案争议的焦点在于质保期是否已满，质保金是否应该支付，依据合同约定，质保金x.68元为1年的质量保证金，该款应该在全部工作 ...

收到了本案中的150个奥运岗亭，并认可还有1个奥运岗亭是甘肃地区合同中的奥运岗亭。对本案所欠的合同价款本金x元及奥运岗亭更换大灯箱画面费用x元均予以认可。 验收合格证明，不是收货证明，收货时间是2008年6月28日之前。该证据中的“其他待验收中”，说的是质量，不是数量。 本院对盛堂公司提交的反诉证据1 ...