既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个 ...

1日至2009年9月30日。2006年6月22日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了x元含2089/3082、2090/3084 是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个 ...

即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个 ...

即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个 ...

即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 是否存在恶意串通、偷税漏税，损害国家利益等问题。如前所述，本案的《商品房买卖合同》、《购房折扣协议》、《委托经营协议》合在一起就形成了一个 ...

因此双方发生争议，原告遂状诉到法院要求处理。 庭审中，原告将要求终止合同变更为解除合同。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供并经当庭质证本院予以认定的 。但双方在履行合同的过程中彼此缺乏信任，且均不积极履行各自义务，致使合同目的不能实现，对此双方均有过错，因此，原告要求解除合同、返还购房首付款13万元 ...

事由比对，王某某由起诉时要求圣鑫公司返还购楼款400万元及利息变更诉讼请求为要求圣鑫公司返还购房定金400万元及利息。 圣鑫公司辩称：王某某的诉请 若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受 ...

原审判决朱某某、肖某某给付某某某房款x元没有事实和法律依据。朱某某、肖某某提供了格恩公司开具的全部购房票据，购房合同一式四份，格恩公司保存的两份合同 是明知的。肖某某并未将房款交付某格恩公司，格恩公司将原合同书中按揭贷款条款变更为一次性付某缺乏事实依据，该合同书也不能证明肖某某已付某剩余房款，结合本案 ...

年12月20日提交《变更诉讼请求申请书》，变更原来的诉讼请求为：l、判令原、被告继续履行《房屋买卖合同》，被告支付购房余款9万元给原告，原告 一、维持北海市海城区人民法院(2010)海民重字第X号民事判决第一、三项； 二、变更北海市海城区人民法院(2010)海民重字第X号民事判决第二项为：上诉人李某在 ...

；四、协议签订并生效后，甲方应将有关其与河南裕鸿置业有限公司签订的购房合同及其它协议手续原件及复印件交乙方保留一份，乙方向甲方出具移交手续明细表 涉案房屋在郑州市房地产管理局进行抵押登记，现工行淮河路支行名称变更为第三人工行陇海路支行，原告房屋过户手续的办理必须以第三人办理抵押注销登记手续后才能得以 ...