与被告之间的债权转让合同无效；判令被告给付原告未能实现的债权款x.35元及利息，并由第三人承担连带责任。 另查明，鹤城区人民政府于1999年4月9日 在1997年12月11日之后二年内向法院主张权利；加之原告与原农金会40万元资金占用合同纠纷已于1999年5月20日由中某县法院作出民事判决，判决中某认 ...

欠我货款x元。被告陈某系承包人，现要求二被告支付尚欠货款x元及利息。 被告重庆某建设工程有限公司辩称：我公司未与原告张某签订买卖合同，根据合同 违约责任可从2007年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息赔偿原告资金占用损失。原告张某要求被告重庆某公司承担给付货款责任的请求证据不足，不予 ...

经合意公司多次催收均以种种理由拒不付款，故请求判令杨某支付货款x元和利息。 杨某在一审中辩称，从未收到过合意公司的核桃软糖货物，不应承担付款责任。 一审法院 收货后，未向合意公司及时支付货款，理应依法承担其未付货款的资金占用损失，其上诉称不应计算利息的理由不成立，本院不予支持。综上，杨某的上诉理由均不 ...

支付上诉人代其偿还三原县刑军贷款本息x元及至本案终审之日依法应承担的资金占用期间利息（即：自2008年10月9日至本案终审之日按农业银行一年期 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，上诉费4600元，共计5600元，由被上诉人洛川县X镇X村 ...

某某在合同的履行过程中并无过错，范某某占用原告吴某某支付的该购房款，在客观上造成了吴某某的该项资金的利息损失，故吴某某的该项诉讼请求，理由正当 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由吴某某负担2800元，范某某负担774元。 吴某某不服 ...

，第一被告和第二被告为合伙关系，因此两被告应当共同承担原告款项的偿还责任，并承担该笔资金占用期间的约定利息。请求判令两被告共同归还尚欠原告资金 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费2225元，由被告茶陵县理想房地产开发实业公司、杨某某共同负担。 ...

因保管涉案物品产生的费用损失为x元。新诚公司要求巴陵石化公司赔偿资金被占用期间的利息理由不足，对该项诉讼请求，不予支持。因新诚公司发现巴陵石化公司 的3.0371吨锦纶DTY返还巴陵石化公司；三、驳回新诚公司要求巴陵石化公司赔偿资金占用期间利息的诉讼请求。案件受理费x元，实际支出费x元，由新诚公司承担 ...

本判决生效后一个月内给付成都西铝装饰装修工程公司工程款300.（略）万元，此款利息从1998年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。三 .5万元；4、超标的查封财产的损失计算，应以超标的保全金额按银行贷款利息主张资金占用损失。 被上诉人西铝公司答辩：1、一审判决正确，应予维持；2、财产 ...

签订，对超音波公司的上述借款，北京市银河实业总公司承诺承担连带清偿责任。 4、资金往来专用发票 1997年5月20日，超音波公司给燎原工贸公司出具发票，证明收到 12月30日直接向原告燎原工贸公司支付利息共计（略）元；分别于1997年9月22日、12月17日以资金占用款名义向被告中教信公司支付款项共计 ...

向福建省高级人民法院提起诉讼，请求判令造纸公司偿还拖欠的货款人民币（略）元及利息、逾期付款违约金，支付代理手续费人民币（略）元。 福建省高级人民法院经审理认为：制 ，造纸公司理应按合同约定偿还制糖公司为其代垫的货款，并承担资金占用期间的利息。原审判决认定代理行为有效，造纸公司应向制糖公司支付代垫货款及 ...