x.57元（含工时费），南宁市价格认证中心鉴定路灯损坏的损失为3980元，而财产保险南宁分公司工作人员最终确定路灯损坏的损失为3900元，两项损失合计x.57元。 条款也没有明显的区别标志，依照《保险法》的规定，保险合同中的免责条款对肖某不生效，而且车辆未按规定检验与事故发生并不存在因果关系，所以财产 ...

，该公司董事长。 委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市黄河大道中段南侧X号。 代表人季某某， 损失险的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告投保车辆豫 ...

，该办公室主任。 委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 法定代表人程某，该公司总经理。 委托代理人张某某，该公司 x.80元，残值已按x元扣除。原告依据保险合同向被告索赔，被告拒不赔偿，并通知原告将报废车辆残余部分拖回。2011年5月信阳康通华晨 ...

，根据交强险规定的无责任财产损失赔偿限额，李金瑞作为无责任方，应由其车辆保险公司负责赔偿100元。其次，赔偿范围应扣除两辆车修理后的相应残值。 险主张赔偿2000元。倪某垫付了全部维修费用。 一审法院判决认定：安邦保险公司与倪某之间的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同， ...

，北京市问为律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人王某财产保险合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2011） 王某支出施救费2000元。 在一审庭审中，安邦保险公司出示了2011年7月8日打印的机动车辆保险定损单，内容包括：更换项目为油缸、放 ...

可以看出，该村委会既非该车实际车主，又对该车不具有保险利益，从其后车辆过户的情况确认，本案保险合同实际投保人及被保险人应为原告伦某。故原告以车主 期间的债务利息。 案件受理费291元,由原告伦某负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

以及当事人的陈述载卷本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人对所涉保险合同及投保车辆发生保险事故没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：何某在诉请所 时,原告能否要求被告赔偿。 何某、田永会起诉要求虞川及中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司予以赔偿，是基于道路交通事故财产遭受损失而提起的民事 ...

。 经审理，二审查明的案件事实与原某认定的事实相同。 本院认为，双方系保险合同纠纷。被上诉人的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人作为保险人应按照 如下： 驳回上诉，维持原某。 二审案件受理费986元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李玉香 审判员王文 ...

的其他情况下驾车，保险人不负责赔偿。因此，根据保险合同的约定，对被上诉人违法驾驶机动车，发生交通事故致使车辆损失，上诉人不承担赔偿责任。故一审判决 项，即“驳回原告孙某其他诉讼请求。 本案一审受理费810元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担750元，由孙某负担60元。二审受理费760元， ...

男。 委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师，特别授权。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。 住所地：商丘市神火大道南段水木清华A号。 负责人 系他人所为，不属自燃形成，根据原、被告双方订立的保险合同，该车辆着火原因不属于保险合同中的责任免赔事项，并且原审被告也没有提供任何证据证实 ...