，保险公司依法不承担赔偿责任。2、一审法院按照保险合同的约定将车辆贬值损失判决由被告认定事实正确，适用法律和判决结果正确。被保险人内乡县坤源物流有限责任公司在 贬值损失由刘某承担是适当。综上，原判认定事实清楚，处理适当，大地财险南阳支公司和刘某的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

及第三者责任险，根据交强险及第三者责任险条款的约定：“本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人之外的因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险 内的人员。”本案中受害人死者肖某既非保险合同的投保人、被保险人，也非保险人，根据交警部门的事故认定，在该案交通事故发生之前，死者肖某是湘x号 ...

与华安保某广西分公司签订了一份保某号为：（略）的机动车辆商业保某合同，双方约定险种为车辆损失险和商业第三者责任险，保某期限从2009年3月1日至 ，本院予以纠正。因当事人在一审中未提出此抗辩，造成一审未能就此作出认定和处理，故不属一审的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

以上证据没有异议，本院也予以确认。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：1、原告主某是否适格2、因交通事故造成第三者的损失 于侵权案件，且该法条也只针对车辆一方责任的情况（本案肇事车辆与第三者系同等责任）。本案是保险合同纠纷案件，当然的应当适用《中华人民共和国合同法》、《 ...

，其在庭审中提出与受害人金某某共同从事废旧金某收购行业。 原审法院认为，本案争议焦点为各方当事人之间责任确定及各责任主体之间是否承担连带责任，平保昌吉公司能否在 证的驾驶员驾驶，该车驾驶员张某戊持有的驾驶证为A2车型，依照保险合同的约定，对其因交某事故造成的损失，应由车辆所有人与实际支配者承担，本公司 ...

1220元； 5、收条，拟证明原告承担了受害人雷爱明的财产损失2400元； 6、被告公司的机动车辆保险简易赔案审批表，拟证明被告对事故定损过低，与 保险合同约定赔偿原告损失。被告提出双方签订的保险合同约定的争议解决方式为仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会 ...

，维持原判。 原审被告昝某丙、昝某丁未答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等各项费用x.22元有 限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和商业第三者险保险合同的约定按照责任划分由上诉人在商业三者险内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于 ...

夏邑县公安交通警察大队事故处理专用章。原告豫x号轿车在本次交通事故中造成损坏，共支付车辆维修费x元。 原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的 应由阳光财险商丘公司承担。请求维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决上诉人赔偿被上诉人各项费用x.76元有无 ...

谭某驾驶的湘x号厢试货车发生相撞，经邵阳市X区交通事故处理大队认定，本次交通事故中，被告谭某负主要责任，原告伍某负次要责任。湘x号轿车因本次事故 原告损失中的自负部分承担赔偿责任。 本案各方当事人争议的焦点主要有以下两方面：1、原告岳某修车费用如何确定即应按保险公司做出的机动车辆保险定损单上注明的x元 ...

两份（号码分别为x和x）、《机动车辆保险单》两份（号码分别为x和x），证明原告与被告之间的保险合同关系。3、被告商业第三者责任险理赔部分的 佐证。 本院认为，本案双方当事人之间存在合法、有效的保险合同关系，任何一方均应本着诚实信用原则，履行各自的义务。双方争议的焦点在于：精神损害抚慰金是否应当优先在交 ...