支行于2005年6月25日向荣翔通公司、晨光缘公司催收债权虽然超过了主债权及担保责任的诉讼时效，但荣翔通公司、晨光缘公司在债权催收通知上盖章确认，可视为 已交纳），由北京荣翔通房地产开发有限责任公司和北京晨光缘乐器有限公司共同负担八万零五元（于某判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费八万零五元，由北京 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，财产保全申请费用1245元，共计4443元，由被告河南天 分批进行，合同全部履行期满至郑州君驰公司起诉未超过两年的诉讼时效。天鹰房地产公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

，住（略）。 委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。 上诉人北京万亨房地产开发有限公司（以下简称万亨公司）因与被上诉人北京实创伟业电梯销售有限责任公司（ 第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第三条、 ...

主张债权，恒泰公司与超音波公司均认可签收了通知函件，是对债务及保证责任的承诺，债权人对债务人主张权利，诉讼时效已中断。因债权人农业银行在保证期间内对 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八万七千八百元，由被告北京超音波直销公司负担，被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司对此负有连带责任 ...

将抵押物转让给胡某某。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定，开发商如将已经抵押的房地产进行预售，则转让抵押财产所得价款应当向抵押权人提前 的保证期间。故本院对滨海公司部分保证责任已过诉讼时效的主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民 ...

将抵押物转让给刘某乙。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定，开发商如将已经抵押的房地产进行预售，则转让抵押财产所得价款应当向抵押权人提前 的保证期间。故本院对滨海公司部分保证责任已过诉讼时效的主张不予支持。 本院认为：综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《 ...

将抵押物转让给张某。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定，开发商如将已经抵押的房地产进行预售，则转让抵押财产所得价款应当向抵押权人提前 合同的保证期间。故本院对滨海公司部分保证责任已过诉讼时效的主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民 ...

昆明市商业银行崇仁支行与被告云南世纪集团有限公司（以下简称：第一被告）、云南新世纪房地产开发公司（以下简称：第二被告）借款合同纠纷一案，本院于2004年2月5 ，原告在主债务未到期时向第一被告催收的行为，不导致诉讼时效的中断。原告未举证证明其在诉讼时效内向第一被告催收过该笔债权。2001年7月15日， ...

正式《商品房购销合同》，并经三水市房地产交易所金本房地产交易站鉴证，办理了商品房确权登记手续，讼争商品房所有权已转移给被上诉人。2、讼争商品房办理房地 超过诉讼时效的理由，合理部分，本院予以采纳。其他部分，理据不足，本院不予采纳。 关于法律适用问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

)佛中法民四终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)佛山市三水千叶花园房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区X街道办事处森林某园内。 法定代表人李某某，董事长。 的问题，林某某进入公司时双方就已约定每月的总工资包括了社保费用。而且林某某请求的社保费用已超过诉讼时效，不应再予支持；二、关于解除劳动合同 ...