，机动车驾驶证复印件，保险公司证明，石泉县交警队及陈某证明，证人出某作证证言及法庭审理笔录新证实。 本院认为，原、被告签订的劳动雇佣合同是双方的真实意思 车辆风险保证责任，原告交付给被告押金，被告才交付车辆钥匙和车辆给原告为其经营运输活动，双方发生纠纷后，原告主张返还押金，虽无被告收取押金书证，但由于 ...

责任额应是3877.63元。综上所述，请求撤销原审第一、二项判决；改判蓝鲸运输公司赔偿黄某某4081.72元；上诉人对上述赔款的95%即3877.63元不承担 的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算。本案中，由于黄 ...

的连带责任；6、因保证行为导致的连带责任；7、因雇佣、帮工等行为导致的连带责任；8、当事人订立合同后成立或者分包导致的连带责任。本案不属于以上情形，所以 某丁、梁某乙、朱某某答辩认为：1、被上诉人认为上诉人应当承担连带赔偿责任，运输公司是肇事车辆的所有人，也是发包人，所以发生事故后应当承担连带责任。2 ...

辉公司的名义带队与东兰县政府商谈。2009年3月8日，桂邕辉公司与东兰县政府签订《雕像制作合同》，约定：甲方（东兰县政府）委托乙方（桂邕辉公司）设某 ；付款分四次按进度支付至2009年12月底付清；乙方负责雕塑像的创作设某、制作、运输、安某等工某，工某竣工某乙方免费对雕像保修保养12个月，3年内保修， ...

承担。 经审理查明，2010年1月12日，原告韩某丁在原告咸阳通达汽车运输有限公司分期付款购得十通自卸车一辆。二原告签订分期付款合同一份，车辆总价280000元。 ，应属有效合同；陕x车辆行驶证户主虽是原告咸阳通达汽车运输公司，但是实际使用人为原告韩某丁。2011年4月8日8时许，原告韩某丁雇佣司机潘 ...

在执行工作过程中发生交通事故。 被告山东物流公司辩称：王某与驾驶员任某均是山东物流公司雇佣职员，是在执行公司指派的工作过程中发生交通事故，所以应当由 份：2009版的保险条款。证明保险人与被保险人订立保险合同时，保险人已经向被保险人就合同的内容，免责条款，双方的权利义务等尽到了明确告知的义务，另外也 ...

事故中驾驶的重型自卸货车在公安机关车辆管理部门登记的车辆所有人系被告某某运输公司。该车在被告某某财险株洲新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额 的加盟车辆，由甲方统一调配，安排营运业务，乙方应当无条件服从。乙方负责本人和雇佣司机的工资、油某、维修费和营运中发生的有关费用。乙方在合作期内， ...

名下经营，以银联运输公司的名义在被告人保财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。 原审法院认为：被告刘某雇佣司机吕来彬驾驶机动 公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，人保财险商丘公司应根据法律规定及保险合同约定，在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。由人保 ...

在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。为证明其主张，提供的证据有：汽车分期付款购车合同、还款协议书、还款收据，主挂车的交强险保单及商业三责险保单各两份。 5000元，应在赔偿款中予以冲减，对多支付的部分由原告予以返还。被告中远运输公司是豫x、豫x挂号重型普通半挂货车的分期付款出卖人，各方当事人对此无异议； ...

交强险赔偿限额范围内予以赔偿。为证明其主张，提供的证据有：汽车分期付款购车合同、还款协议书、还款收据，主、挂车的交强险保单及商业三责险保单各两 ）元×50%为16123.03元。鉴于以上被告已足额赔偿原告的各项损失，故被告中远运输公司在本案中不再负侵权赔偿责任。对原告所主张某不符合法律规定的部分，本院 ...