。 本院二审审理认为：上诉人陈某某与被上诉人华大公司双方签订的购销合同合法有效，应受法律保护。双方在购销合同中已明确了合同的履行期限，胡某法主张的货款（ 中级法院同一合议庭在(2003)佛中法民二终字第X号也作出这样的判决。为什么这个案就作出相反的判决呢而且申请人于1999年6月20日收到华大公司的（ ...

。 3、赵崇文出庭证实：原、被告签订施工合同所用的合同文本，是被告与每个施工队签订合同时通用的文本，施工土方工程的施工队不承揽建筑物工程，施工建筑物工程的施工队 年半之多，现在再谈工程是否完工及质量问题，已无实际意义。按照有关法律规定，工程一经使用就视为合格，当然，也不排除由于被告管理不善所造成的毁坏 ...

于2001年11月至2002年4月口头聘请原告任英语教师。后双方同意解除劳动合同，被告却于2002年7月23日在其经营场所南海市图书馆正门侧以告示形式 密切联系原则，本案适用中国大陆法律。 《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等 ...

判决认为：原、被告虽没有签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，应受法律保护。原告没有为被告参加社会工伤保险，应负责支付被告的各项工伤保险待遇。根据被告的伤残等级 1月的工资表，上诉人表示可以在庭后提供，但却被一审法院拒绝。这样，在没有其他证据足以推翻上诉人的主张、上诉人要求提供更完整证据被拒绝的情况下 ...

县典当商行在原告商丘城信联社营业部申请贷款74万元，原、被告双方签订了借款合同，合同主要约定：借款数额74万元，借款期限六个月，借款月利率11.25‰，合同 最高人民法院相关批复精神，原、被告间的债权债务关系应受法律保护，所以原告起诉不超过诉讼时效期间，故永城人行的此项辩称理由不成立，本院不予支持。 ...

上无发货时间，不能据此推断出其与仁弘公司的合同是1997年元月签订的，故本院认定的法律事实为本案两合同签订日期为1997年5月13日。 二、关于长城公司 日期为1997年7月25日交货装船，现南京仁弘厂迟交货至9月3日才生产完毕和装船，这样到达捷克的日期差不多要到10月下旬，已经错过我这里的批发和销售 ...

异议。 本院认为，原、被告于1996年11月7日签订的期货协议书合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行各自权利、义务。对于本案第一争议焦点，即被告 提供的证据2、3、被告虽提出异议，但结合被告不持异议的证据6、7来分析，可以确认这样一个事实：即被告在1998年4月撤销其镇江办事处，并要求原告 ...

一码归一码，既然你们说我违背劳动法，这个事情各是各的。你生病了我是好心好意借的钱出来，不可能就这样算了撒。张：这事情肯定各是各。龙某：是 该录音与本案具有关联性，能够证明原告龙某与被告李某之间的借款合某成立，原被告之间的借贷关系成立。合某的借贷关系受法律保护，原告龙某给被告李某提供了借款，但是被告李某 ...

记账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。 原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告黄某在得知被告于2004年11月26日作出的 是正确的。另外，即便上诉人早在1999年初就已根据科学院的文件规定实行了聘用合同制度，但上诉人于2004年11月26日又因被上诉人经过两次竞聘未能上岗 ...

代理人：卞××，辽宁张正律师事务所律师。 上诉人李××与被上诉人夏××、夏××房屋买卖合同纠纷一案，原审法院曾作出（2008）于民二初字第X号民事判决书 ，协助李××办理房屋更名；3、判令夏××、夏××承担诉讼费用。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。夏××是村房字第05-X号房屋所有权证登记的 ...