释明权，告知罗某某本案的合同是承揽合同，征询罗某某是否变更诉讼请求，但罗某某坚持认为本案的合同是买卖合同，请求判决相互返还，缺乏法律依据；而且，依照《最高 、原审法院把扬州通华公司免除自己责任，欺骗、误导、诱导罗某某的行为认定为合法行为是错误的。1、依据《中华人民共和国合同法》第40条的规定，罗某某与 ...

就成为一个无效的合同。尽管信用社以及合并后的海发行实际占用争议的房产多年，但因这种占用的基础不受法律保护，原告申请产权的主张也就不能得到法律的支持，何况其 信用社，明发公司仅起一个过渡作用。＂因此，明发公司与信用社之间的《房屋买卖合同》是否有效，不影响本清算组权益的主张。二、信用社X年搬入使用至今，朱 ...

在没有取得槟榔园所有权情况下便强行对该槟榔园进行管理、收益，侵犯了原告的合法权益。原告诉请停止侵权的主张有理。原告诉请赔偿6300元，但没有提供证据，不予 于同年12月29日在阳江镇法律服务所办理过见证。二、该《槟榔树买卖合同书》是否有效。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第89条 ...

如下： 2001年8月3日，原告与韩国买方订立了编号为01SHU0720的国际货物买卖合同，约定由原告向韩国买方销售各种尺码的全棉长裤25,000条，50条 ，本院认某涉案提单项下货物的总金额为42,500美元。 关于原告货款支付方式是否违法且对两被告构成欺诈的问题。本院认某，首先，原告与韩国买方之间 ...

让安ⅩⅩ帮助柳ⅩⅩ联系到沈阳市X区ⅩⅩ委会并与其进行协商，最后与于山村委会达成买卖房屋协议，此房屋面积170.12平方米、338.18平方米的房屋场地，当时此份 租赁合同均证明上诉人为房屋所有权人的主张，因这种记载为形式上的权利人，是推定的真实权利人，故此主张是否成立应结合其他方面证据予以认定。本案中 ...

丁以国凯公司逾期办证为由，请求国凯公司尽快办理房屋产权证并赔付违约金。国凯公司是否存在逾期办证的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房综合验收合格后 人于2004年9月18日在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，合同依法成立且合法有效，双方某应受其约束。合同第十五条关于产权登记约定：“ ...

判决认定事实错误。本案双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，合同依法成立且合法有效，双方均应受其约束。合同第十五条关于产权登记约定 ，故国凯公司应支付违约金x元×10/000×753天=x.72元。二、关于金沙湾公司是否应对国凯公司所负的义务承担补充责任的问题。在（2007）江民一初 ...

国凯公司逾期办证为由，请求国凯公司尽快办理房屋产权证并赔付违约金。关于国凯公司是否存在逾期办证的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房综合验收合格 当事人于2004年10月11日在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，合同依法成立且合法有效，双方均应受其约束。合同第十五条关于产权登记约定 ...

委托代理人王璞在艾洛克公司订购了地板，在王璞与艾洛克公司签订的《买卖合同》的商品名称一栏中填写有“地板”，在品牌一栏中填写有“德仕”。在 同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标方可构成商标侵权行为。判断商品是否类似，应当考虑到商品在用途、功能、通常效用、销售渠道、销售对象等方面的因素 ...

名下。潘某某与毛某某之间包括讼争房屋在内的经济往来结算数额应为多少，毛某某是否支付了中介费用8000元中的4000元。本案当事人在履行相关合同义务时，有无 的事实。因此，毛某某伙同其他被上诉人违法变更房屋买卖合同，并将涉案房屋产权登记在自己名下，侵犯了上诉人的合法权益。2、李某某、刘某某未经其作为原买 ...