某息为50%，挪用加罚100%，担保人袁某乙的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利某、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用。 连带清偿责任。 本院认为，原告下属张果屯信用社与被告袁某甲、袁某乙经平等协商，先后签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后 ...

本院认为，原告下属张果屯信用社与被告马某、李某、杜某、赵某乙经平等协商，先后签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后， 担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告马某一次给付原告南乐信用联社借款本金x元 ...

%，挪用加罚100%，担保人仇某乙、仇某丙的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利某、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用，担保 。 本院认为，原告下属千口信用社与被告仇某甲、仇某乙、仇某丙经平等协商，先后签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后， ...

的签某系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当合法有效。被告龙XX挂靠XX公司，为实际承包人，在合同履行中被挂靠的单位应与实际承包人 滕明建 审判员向好英 人民陪审员黄彦彰 二O一一年八月二十五日 书记员张慧 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循 ...

（以下简称华鑫公司）诉被告中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出 项目经理部签订的“供货清单”及“财务对账确认单”是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。因西安市轨道交通X号线TJSG- ...

，2009年11月25日追加赵某己作为担保人。同时与原告签订《农户贷款借款合同》，从原告处取得可循环借款额度x元，额度有效期自2009年11月25日 保证担保合同系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付 ...

），汉族，教师，住（略）。 原告苏某诉被告程某、张某、孙某保证合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理。依法由审判员韩某适用简易程某， 5％，即6.5％，但其按照同期同类贷款利率的四倍主张某约损失，不违反有关法律规定，应予支持。鉴于被告方已支付原告利息5000元，扣除借款期间的利息2700元， ...

认为，某某模板公司与某某建设公司下属第二项目部自愿签订的模板租赁合同未违反相关法律规定，属有效合同。某某建设公司下属第二项目部无主体资格，其民事责任应 。 宣判后，某某建设公司不服，以原审不采信“双方协商以32万元解决合同纠纷”错误、计算模板租赁费数额和丢失赔偿费数额错误、判决上诉人支付违约金错误为由 ...

公司的名义与原告许昌大成商品混凝土有限公司签订三份商品混凝土购销合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，原告在诉请中明确表示长葛市X路 被告张某发的关系，原告要求被告承担供货凭证上的所有货物的价款没有法律和事实依据。被告河南水利建筑工程有限公司和被告许昌市腾飞市政工程集团有限公司均与 ...

逾期某罚息50%，挪用加罚100%，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用， 某经平等协商，签订借款、保证合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。站前信用社依约 ...