5月21日，x.LTD（买方）与x（卖方）签订一份编号为x/I-x的《购销合同》，约定：“（17）双方以信用证作为支付手段，开证行：x，银行 最大的不公平。综上所述，一审判决严重违反法定程序，超越权限认定事实，并且无视双方合同的约定及法律规定，无视上诉人的实际损失，请求二审法院撤销一审判决第一、二项， ...

双方对购销钢材质量、数量、结算价格、交货方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按《购销合同》组织发货，截止至2008年6月17日，被告未按期 证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》意思表示真实，内容不违反我国法律、法规的相关规定，合法有效，原、被告双方应共同遵守。 ...

应当计算。 （五）、煅烧厂要求法院确认华融公司郑州办和购销站之间的债权转让合同无效合同的要求不符合法定程序，没有任何依据。1、煅烧厂为债务人， 的诉讼请求，与法有据，应予维持。再者，担保人英豪煤矿对借款100万元的担保责任，依事实和法律应予免除，各方无争议，原审认定不无不当。关于对借款300万元的担保 ...

原四川省达县地区粮油饲料原料公司签订的《工矿产品购销合同》（实为小麦购销合同）属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同为有效合同。粮油饲料原料公司收货 刑事侦查予以追收。同时，被上诉人西平粮油购销中心在合同的订立和履行过程中，自身疏于审查防范，对其损失亦应自负一定责任。一审判决错误地将达州食品办 ...

个月的正式文件，否则，将追究海盟公司的违约责任。 2009年3月3日，海盟公司向国药公司发出解除合同的通知，写明：双方于2008年7月10日 。 本院认为：海盟公司与国药公司之间签订的销售代理协议及购销合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 ...

邦公司承担违约责任，双方于2006年6月6日(本案诉争合同签订之日)自行达成和解协议(本案德邦公司向里耶公司支付60万元作为未履行原合同的补偿)并 的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，故里耶公司违反食品卫生相关法律法规签订《购销合同》进行食品经营活动的行为，不构成《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物x元，数额特别巨大；又违反国家发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开 。 ⑥李某甲与富盛煤矿签订的煤炭购销合同、富盛煤矿与湖南大唐燃料开发有限责任公司（华银公司的母公司）签订的煤炭购销合同及补充条款证明：李某甲与 ...

法院判决认为：桃园伟业公司与徐州重机公司签订的《工矿产品购销合同》及《合同附件》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，双方当事人均应按 按揭贷款时，双方约定付款方式为分期均付，付款期限为2年6个月；违约责任依《中华人民共和国合同法》第七章有关条款执行。根据上述约定，徐州重机公司反诉 ...

之外的任何协议提供担保，首创贸易公司起诉的购销合同法律关系不应由山西能源公司来承担担保责任。 被告山西能源公司向本院提交以下证据予以证明： x号《工矿产品 合同》及x-X号《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故上述两份合同合法、有效。 最高人民法院《关于适用 ...

两份补充协议均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效的合同。依据合同及补充协议的约定，在电视剧拍摄完成后，发行工作由金色梦幻 工作，已经超过履行合同义务的合理期限，违反了合同约定，应承担继续履行合同并赔偿节目购销公司损失的违约责任。节目购销公司要求确认其取得的发行收入189.89万元 ...