年1月14日，上诉人工作人员陆某荣与案外人龙少华一起至被上诉人处送货，被上诉人也实际收取了货物。在交货当日，上诉人方送货人之一陆某荣要求被上诉人支付 采用货到付款的方式。龙少华在事发当日与上诉人方陆某荣一同前往被上诉人处送货，而实际将货物运送给被上诉人的大部分工作由龙少华完成，被上诉人完全有理由相信龙 ...

各类钢材1，842.346吨，模板4车，但上南公司称由于购销关系历时已久，有部分送货回单已遗失，无法提供，其要求以当时住乐公司第一项目部材料管理员章兆基的收料记录为准 上均有原始记录，其依照工地收料员开具的收料单作数量汇总，收料单等曾送审计，数额与工地供料相符；上南公司送货回单上具明的各送货地址，均系 ...

提供了价值（略）.27元的货物，扣除建业公司退货金额（略）.50元，总计送货金额为（略）.77元。2005年9月，盘溪农贸市场消防验收合格，但建业公司 提供了价值（略）.27元的货物，扣除建业公司退货金额（略）.50元，总计送货金额为（略）.77元。2005年9月，盘溪农贸市场消防验收合格， 一审中， ...

以95元/瓶的价钱向苏购买200瓶美华消毒液，由苏叫一个潘姓男子负责送货。在20多分钟后一个男子开着一辆青蓝色的士到梁的店将200瓶消毒液 均供认不讳，并在第一起犯罪事实中收取被害人两次“货款”共计（略）元，自己主要负责送货及分得2000元等。 5、被告人黎某某指认现场笔录及照片，证实其可以指认出诈骗 ...

为每吨255元，合共价款为（略）元。吴某某在2000年9月15日的送货回单背面书面承诺于2001年11月份付清货款。但对于2000年10月2日的货款双方 ，没有事实和法律依据，不子支持。因吴某某只在2000年9月15日的送货回单承诺于2001年11月份付款，对于2000年10月2日的送货单没有约定付款 ...

内没有提供证据，应承担举证不能的后果。杨某某以67张丽江海鲜酒楼收货的送货单向谭某某主张货款，谭某某没有支付货款是违约行为，应当承担偿付货款的民事责任 收回送货单上回单一联，至于存根则由被上诉人保存。因此被上诉人手执的存根只能证明曾送货到酒楼，而不是结算用的单据。原审判决认为上诉人未付清货款属认定事实 ...

证据上显示的收货章是该公司用来收货的，在我方有22张单送货单，收货人员是有延续性的，后期的收货人是关良峰和苏某某。我方于2004年1月1日与 （略）元未付。 本院认为，上诉人、被上诉人之间存在货物买卖关系，被上诉人共向上诉人送货22批次，被上诉人拖欠货款（略）元未付，被上诉人已就其中的（略）元货款另案 ...

写的是“现代电子(深圳)有限公司进料验收单”，虽盖有“现代电子厂品质待检”章，但只有送货签名和仓管签名，但验收单中主管复核、品检签名、采购复核、财务签名、 港商事案件纠纷，当事人没有约定适用法律，应按最密切联系原则确定法律的适用，本案送货、收货地点均在我国内地，可确定履行地在我国内地，本案与我国内地有 ...

至于林某丰因何驾驶被告的车辆为万某瑞运送货物以及林某丰为谁所雇用而驾车送货。因当事人万某瑞、林某丰死亡而无法作出明确的判定。被告曾某甲作为海南01－ 货物运输合同关系，双方不存在借用车辆关系，林某丰是受曾某甲指示去给万某瑞送货到定安的。原审判决正确，请求二审维持。 经审理查明：原审认定的关于上诉人曾某 ...

有限公司送货回单、退货单、记帐联及书面证明、奉贤县星火农场晨光食品商店送货回单、优秀品牌证书、《解放日报》、《新民晚报》；庭审笔录、听证笔录等证据佐证 和瓶贴二侵权产品。至于被告生产销售侵权产品的数量，被告提供的四家销售单位的送货回单和退货单等证据，仅能反映上述销售单位的实际销量，无法证明被告销售侵权 ...