被被告拆卖、破坏，应当赔偿损失，殷某将房屋出租，所得租金应当由共有人分配。因争议房屋历经冲击，跨越时间较长，难以认定因被告人因素对房屋造成损坏，也 的因素，对上诉人的主张，本院不予支持。被上诉人殷某无应当丧失继承权、减少遗产份额的行为。 二、包括上诉人、被上诉人在内的部分当事人在1996年11月形成两 ...

赔偿款的分配未达成一致意见，原告遂起诉要求被告支付两原告应分得的64934.5元。 本院认为：周某丙科因交通事故死亡获得的死亡赔偿金可以视为其遗产， 款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子某、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖 ...

邓某丙、邓某丁辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某戊辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险赔偿限额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残 ...

邓某戊、邓某己辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某庚辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险赔偿限额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残 ...

邓某戊、邓某己辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某庚辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险赔偿限额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残 ...

邓某戊、邓某己辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某庚辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险赔偿限额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残 ...

邓某戊、邓某己辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某庚辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险赔偿限额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残 ...

某戊、邓某己辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某庚辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 ，一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残赔偿金 ...

邓某丙、邓某丁辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某戊辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险赔偿限额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残 ...

邓某丙、邓某丁辩称，本被告作为诉讼主体不适格，邓某保没有留下遗产，所以不应起诉遗产继承人。 被告李某戊辩称，本次交通事故发生属实，但是原告系成年人，明知邓 一死九伤，为此，对于本案的交强险的保险赔偿限额，应按各自的损失按比例分配。本次事故中，交强险责任限额为24万元（包括医疗费责任限额2万元，死亡伤残 ...