以原告的贷款购买的房产的全部权益抵押给原告，作为偿还借款合同项下的债务的担保；被告康超公司作为借款合同的保证人，在原告取得房屋抵押的《房屋他项权证》前 ；九、原告的《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；十、原告的《金融许可证》，证明原告的金融业务资格；十一、原告的《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体 ...

，特别代理。 原告仙游县X村信用合作联社与被告何某某、陈某某、戴某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2010 X村信用合作联社与被告何某某、陈某某之间按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故原告仙游县 ...

以原告的贷款购买的房产的全部权益抵押给原告，作为偿还借款合同项下的债务的担保；被告康超公司作为借款合同的保证人，在原告取得房屋抵押的《房屋他项权证》前 ；九、原告的《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；十、原告的《金融许可证》，证明原告的金融业务资格；十一、原告的《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体 ...

股份有限公司桂林分行与被告宾某某、陈某乙、桂林市袭汇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法由审判员梁春弟 陈某乙因卧龙苑X栋X号房屋贷款追偿权、该房屋的产权分割以及民间借贷纠纷向兴安县人民法院起诉，法院已作出生效判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定 ...

公司湖南省郴州市临武县支行与被告李某丙、李某丁、黄某戊、黄某己金融借款合同纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭 ，上列证据已经庭审举证、质证，本院予以确认，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告临武邮政银行与被告李某丙、李某丁、黄某戊和 ...

（下称：卧龙信用联社）诉被告仝某乙、仝某丙、张某丁、仝某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，分别于2009年6月25日向仝某戊公告送达了 保证方式没有约定，但其应依法按连带责任保证承担保证责任。且仝某戊在出具的同意担保贷款承诺书中承诺：保证对贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带责任，保证期间自 ...

编号为“A房字工行韶山路支行2001年X号”的《个人购房借款合同》。合同主要内容约定：关于借贷条款：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人住房贷款人民币 25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款人不可撤销地授权贷款人在合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房 ...

元认定偿还本金。 经审理查明，2007年9月4日，刘某某由龚某某介绍和担保，向李某某借款35万元。刘某某向李某某出具了两份借条，一张内容 视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》 第六条 ...

让州内31家企业共2700余万元的债权，仅支付了转让费x元。 证据八：金融资产管理公司条例1份、财政部财金（2000）X号文件1份、中国长城资产管理公司 提交的其余证据均有异议。认为证据一只能证实宣恩电线厂与人行宣恩支行有借贷合同关系，与本案无关。认为证据二中债务转让协议只是被告宣恩电力公司与宣恩电线 ...

不承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。小兴煤款应按照《保证合同》的约定，履行担保义务。由于约定的保证期间为借款期限届满后两年，借款期限至 十四条第二款之规定，开始计算保证人的诉讼时效。又依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 ...