月24日双方签订的××××大酒店有限公司承包经营协议书无效。13．要求被申请人归还向申请人借款40万元人民币及利息25．6万元人民币，合计65．6万元人民币。14． 共有房产证并以合作公司名义为其在××市投资的其他企业贷款提供抵押担保，违反了合作合同第17条、《中外合作经营企业法实施细则》第16条第2 ...

公司共有房产证并以合作公司名义为其在××市投资的其他企业贷款提供抵押担保，违反了合作合同第17条、《中外合作经营企业法实施细则》第16条第2款 ，解决了××××酒店流动资金及填补××××酒店近3年的亏损，否则××××酒店早已停业关闭。上述借款主要用于（1）支付给申请人的承包款（略）．46元；（2）垫支 ...

高科技信用社称此920万元，是巨龙公司支付与其1995年10月19日签订的6000万元借款合同的利息。中山交行称是巨龙公司支付给高科技信用社X号至X号合同共计 介绍，万延工业城新建，没有房产证及土地证，因此不能办理抵押登记手续。我们考虑到，企业做担保，风险太大，没有同意。最后商定为我社不把款项付给贷款 ...

2009年2月9日，广东发展银行股份有限公司郑州郑汴路支行出具的扣款通知载明：曲某于2006年12月通过原告公司提供最高额担保，以分期付款方式申请按揭贷款，购买 曲某承担连带清偿责任。关于被告陈某，虽然合同第11页借据上有其签字，但该借据所载借款系被告曲某向银行贷款所得，该借据所载债务并未实际发生， ...

日被告陈某、刘某与原告所辖长鄄分社订立借款合同和最高额抵押合同，约定被告陈某在原告处借款50万元，以两被告所有的所有权证号为“六986”号 符合法律规定，予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]X号）规定“逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％ ...

，款项确被南华公司使用，中恒公司为南华公司用款提供担保，此后华夏银行也从中恒公司取得高额利差。依据《最高人民法院关某审理存单纠纷案件的若干规定》第六 。华夏银行将款项实际存入太原市分行国际业务部后，该部给华夏银行出具存单，该国际业务部通过与南华公司签订借款合同的形式，将款项贷给南华公司，并无华夏银行的 ...

年5月28日期间，被告重庆化学工业供销公司可向原告中国工商银行重庆市X区支行借款的最高额为16，000，000.00元。由被告重庆化学工业供销公司采取逐笔 的房产为《总借款合同》商定的债权提供抵押担保，并已办理登记。截止到2000年3月20日，被告重庆化学工业供销公司尚欠原告中国工商银行重庆市X区支行 ...

讼争一案，经一审法院审理认为:中行与司格豪公司、山美公司之间的借款合同、担保合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。司格豪公司 未约定一次性放贷,实际上是另根据贷款申请书多次放贷的最高额借款合同,最高贷款余额也未超出合同约定的300万元最高额,故山美公司该主张不成立。关于其中7笔贷款 ...

出具对华良集团5000万元授信额度的最高额不可撤销担保书。2005年9月9日，华良集团与招商银行签订2005年连贷字第x号借款合同，约定招商银行向 作为需要保障贷款资金安全的金融机构设定案涉的抵押权，是正常担保债权的行为，招商银行称其转化贷款设定抵押是正常合法商业行为的辩解，原审法院予以采纳。邦基农贸 ...

；首付款为x元，余款x元由其向银行申请贷款，期限为5年，我方为其提供连带责任保证担保。双方先后签订购车合同、借款合同、抵押合同等。自2004年起，朱鹏 完成后，原告已经获取了销售利润。不能因其履行了约定的保证义务而谋取合同之外的高额利益。二、《贷款购车合同》第四章第二条应属无效。因为该合同条款属于原告 ...