享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案违章建筑是基于本案土地租赁合同土地使用权所产生的权益，使用过的建筑材料也一样，在未得到法律认可的 是上诉人擅自拆除被上诉人违章所建的房屋是否构成侵权。被上诉人建设厂房宿舍占用农村集体土地，没有办理农用地转用审批手续；建房时也没有经有关建筑、规划部门审批， ...

某； 8、房某出售公告一份，拟证明被告李XX在房某尚未破土动工之前就欲出让土地使用权； 9、土地登记卡（当庭提交），拟证明原、被告所诉争门面土地使用权证为 一方以欺诈、胁迫的手段订立合某，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共 ...

自己的义务，任何一方不应擅自变更和解除合同，且原告出售自己宅基地上所建房屋，法律并未予以禁止，也未对该行为设置任何限制。原告又与被告属同一村X组织的成员，土地使用权的出让并未改变集体土地的性质，且已实际交付13年之久，故原告要求被告返还房屋，本院不予支持。被告方已 ...

4月23日的《国有土地使用权证》复印件1份； 4、出卖人为“（略）安福房地产开发有限责任公司”、买受人为“刘小林”的《商品房买卖合同》复印件1份； 以上2 中心大院内的一宗面积约1650平方米的地块挂牌(挂牌编号x)出让,案外人冉飞峰竞得该地块的国有土地使用权后,转让给本案被告肖某某。肖某某受让该土地 ...

条的规定主要是针对申请新的宅基地而言。第六十三条规定的是农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，上诉人与原审第三人系母女 且颁证程序合法，依法应予维持。上诉人认为，原审第三人在上诉人拥有的农村集体土地上建房的行为严重的损害了上诉人的利益，被上诉人违反我国1987年的《土地 ...

自建楼房。第三人于1998年1月19日向被告申请房产初始登记。并提供土地使用权证明材料。二、原告的起诉已超过诉讼时效，本案争议的房产始建于1994年， 争议的房屋为集体土地的房屋转国有土地的房屋。因综合开发指挥部是由市X组织领导成立的，职责为负责当时土地征用安置补偿，拆除违章建筑，门店土地的出让，协调 ...

现由海鹏公司负责起资产运营)签订了一份租赁合同，合同约定由二道河村将2630平方米(原王某堂大院)的集体土地出租给勇丰公司办厂使用。乙方要交租金， ，即二道河村民委员会有无权利出租其土地一节。依据《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于某农业建设。 ...

交付的3132万元中支出，因此原告方与我方签订的合同实为土地转让合同。基于原告方至今未能取得土地使用权，故请求确认双方签订的联营合同及补充协议均无效。我方同意将该开发土地 第三人，并由第三人领取了珠府集建字第(93)（略）号《集体土地建设用地使用证》。 1992年4月19日，第三人与两原告签订了《联营 ...

X村民杨虎成竟然不顾原、被告反对擅自在该宅基地上修建房屋，致使原告的合同目的无法实现。根据相关法律规定，原被告之间的宅基地转让协议是违反法律强制性规定的 土地。宅基地属于农民集某所有。农民集某所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。作为宅基地使用权的主体仅限于本集某经济组织的成员，农村 ...

补办征地手续的批复，同意第三人汽车队使用该宗土地并给予出让，出让期五十年，并于1996年12月28日签订出让合同。于1997年为第三人汽车队颁发（97） 县土地房产管理局作出临土更（2002）X号关于对崔某丁申请变更国有土地使用权的批复，将该宗土地批复给第三人崔某丁使用，2002年3月26日被告为第三 ...