享有争议宅基地使用权和是否应划新丢老作出决定，仅针对乡政府处理决定中所查明的刘某某家老宅基地已收归集体一事，认定没有事实依据。复议决定适用土地管理法、 月12日等县政府通知书、送达回证共8份材料。证明两个事实：①县政府立案并送达案件文书。②2009年10月27日乡政府收到申请书副本。原告、第三人刘某某 ...

公司（乙方）签订了森林资源流转合同，约定甲方将现有的集体森林资源的森林、林木所有权使用权和林地使用权有偿转让给乙方。甲方需提供同级部门召开的会议纪要和 能办理到林权证。 2006年8月31日，根据永川市X镇林场“关于林木采伐申请书”，原永川市林业局批复同意林场在设计的小班内开展人工商品林采伐作业，作业 ...

于2010年1月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、土地确权申请书，证明原告就土地权属争议向被告提出确权申请；2、柳北处纠立字（ ，足以认定本案争议地自1962年开始即由第三人农民集体管理使用。据此，被告依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条之规定，将争议地确权给第 ...

大部分仍然是原始荒地，并且不是农某集体种植，经营也没有超过20年，被告适用国家土地管理局[1995]国土[籍]字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定处理 组《要求调处山权林某申请书》，证明那则一组申请县政府将“福派山”确权给其集体所有的事实；2、那则一组的《山界权权证》，证明林某三 ...

被告在举证期限内向本院提供作出被诉具体行政行为的证据和依据如下：证据1、调处申请书，证明当事人向政府申请纠纷调处的经过；证据2、立案材料，证明被告对本案纠纷 变化引起土地权属变更而产生的林地纠纷，应按1995年5月1日施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》进行确权。综上，良政行处字［2009］X号 ...

、杜某权、江朝顺的笔录，被告及第三人认为这些证言证实已经将承包地退还集体是真实的，但证实没有交出经营权的说法不成立，交出了承包地，就不再享有土地 土地，就是退还土地的承包经营权和使用权。因此，原告提出只退还了承包地，但没有解除承包合同，仍然享有承包经营权的理由不能成立。其次，从杜某某自己的申请书和诉状 ...

、杜某权、江朝顺的笔录，被告及第三人认为这些证言证实已经将承包地退还集体是真实的，但证实没有交出经营权的说法不成立，交出了承包地，就不再享有土地 土地，就是退还土地的承包经营权和使用权。因此，原告提出只退还了承包地，但没有解除承包合同，仍然享有承包经营权的理由不能成立。其次，从杜某某自己的申请书和诉状 ...

之父刘某银的耕地，面积2.8亩。由于第三人马某丙的房屋位于原告土地上面人行路旁，大集体时马某成（第三人马某丙之父）为美化环境，便在其房顺路下 ）N0：x号《林权证》未提出过使用权变更申请。2007年3月12日费明夏以原告刘某甲名义，向被告黔江区政府法制办公室递交的一份《行政复议申请书》（打印件），不是 ...

年为了处理侵占村集体林地的农户，村X村民代表会议，会议证实99-X号证的林地权属属村民委所有。从经营情况看，该山界林权证范围内的土地，均是 ，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”。由此，被告具有颁发山界林权证书的法定职权。本案中地名“路东”山林自 ...

局于2005年9月13日向西村X组送达《土地权属案件受理通知书》、《土地权属申请书》。进行了现场勘查，并调查取证了证人吕东阳、廉某某、杨某某、 院形成诉讼。 本院认为，被告泌阳县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六第规定的土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；是 ...