，该请求本院不予支持。秦光翔系被告魏某雇佣的司机，被告魏某作为雇主愿意承担秦光翔的所有责任，本院予以确认。因事故车某x、挂车某为 9106.26元（x.94×70%），该款由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险合同约定的范围内代为支付，不足部分由被告魏某承担,并于本判决生效后十日 ...

适用法律准确，本院依法予以采信。王锦伟受雇于被告刘某，刘某作为雇主及事故车辆的所有人，应当承担本案赔偿责任。该事故发某在保险期间，根据《 险，根据保险合同的约定和有关规定，保险公司应免赔20%，财险商水支公司在第三者责任险责任限额内应承担的赔偿数额为x元{（x元-2000元-x元）×80%}。被告财险 ...

某系被告曹某、张某共同雇请，其在雇佣活动中给原告造成的损失应由雇主曹某、张某共同承担。综合本起事故形成的原因及事故责任，宜由原告自行 原告叶某各项损失x元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告叶某x.47元； 上述两项合计x.47元，被告中国太平洋财产 ...

x元，保险期间为2009年8月19日起至2010年8月18日止，第三者责任险限额为x元，保险期间自2009年9月19日起至2010年9月18日止 赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...

审理5个案件），保险公司就财产损害在交强险责任限额内予以赔偿，第三者责任险保险额35万元已全部赔付给人身损害，根据法律规定，人身损害优先于财产损害赔偿， 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

某某、赵某某在本案中的驾驶行为属职务行为。其民事责任依法由其所在单位或雇主承担。原告请求赔偿的死亡赔偿金x元、丧葬费x元，客观真实，符合法律规定， ，不属赔偿范围，本院不予核定。被告关于湘x号挂车的交强险及商业第三者责任险的承保保险机构应承担相应保险责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。原告作为共有 ...

某某、赵某某在本案中的驾驶行为属职务行为。其民事责任依法由其所在单位或雇主承担。原告请求赔偿的死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神损害抚慰金x元，客观 ，不属赔偿范围，本院不予核定。被告关于湘x号挂车的交强险及商业第三者责任险的承保保险机构应承担相应保险责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。原告作为共有 ...

关系，雇员在履行职务行为时，造成他人人身损害，雇员不承担责任，实际责任应由雇主承担，故该事故造成原告胡某、习某某的损失应由被告程某某承担。另外， 普通客车以被告程某某的名义在被告人保财险南阳公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司虽然不是事故的直接侵权人，但其与车主存在保险合同法律关系，按照 ...

应负全部责任。被告周某某作为豫x号出租车的实际车主和张春林的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 号出租车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投保了交强险和第三者责任险，豫x号出租车发生交通事故后保险公司应当按照保险合同的约定对受害人进行赔偿 ...

号客车在事故发生时由被告人民财保涵江支公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中商业险部分不计免赔。因此，本事故的赔偿责任应由被告人民财保 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围， ...