辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保属实，被告保险公司愿意在第三者责任险内承担理赔责任。原告主张的部分赔偿项目及数额不合理，主要体现在以下几方面：原告在几天 予以计算，营养费没有相关证据佐证，不应支持，因原告伤情未构成伤残等级，精神损害抚慰金不应支持，车辆损坏维修费未经鉴定机构评定，且提供的票据不是原告 ...

，故请求依法判令两被告共同赔偿给原告上述经济损失x.60元。 被告亚运公司辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且已投保不计免赔率 ，营养费没有医疗机构的证明，应不能认定，原告的伤情没有构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，鉴定费不属被告保险公司理赔范围。 原告为支持其诉讼 ...

驻马某市中心支公司投保交强险和第三者责任险，因此应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马某市中心支公司承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马 达汽车运输有限公司处，该车实际车主为被告于某某，被告于某某系被告马某某雇主；2、被告于某某在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马某市中心支公司处为 ...

越野车在渑池财险公司投保机车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险责任赔偿限额x元，第三者责任险赔偿限额为x元。保险期间为2009年1月20日 ）+3388.x年÷5人x20%（母亲白三玲）=8977.3元；伤残鉴定费800元；精神损害抚慰金酌定x元。共计x.9元。张某的损失：医疗费7781. ...

年1月11日二十四时止，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，第三者责任险的赔偿限额为x元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果 》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故对原告王某某要求被告程某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。事故发生时被告巨星 ...

天。被告刘某某是雇主，应承担责任，于某某是伤害我的责任人，应承担连带责任，保险公司系保第三者责任险，应承担连带责任。要求三被告连带赔偿原告医疗费x元， 鉴定费700元、伙食补助费2600元、护理费3683元、伤残用具500元、交通费200元、伤残补偿费x元、精神抚慰金x元，合计x元。 被告刘某某辩称： ...

某死亡，给其家人精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为3万元，以上损失共计x.14元，超出保险公司死亡伤残赔偿限额，因此，在该项目下，人民保险公司应当赔偿 ，因此其诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某主张保险公司应先行承担第三者责任险限额内的赔偿责任，但该合同约定有第一顺序受偿人，故本案不予合并处理。 依照 ...

投保有交强险和第三者责任险。现二原告已治疗终结，经鉴定张某甲构成十级伤残，王某乙构成2个九级伤残、一个十级伤残。原、被告双方对赔偿事宜不能达成一致 法律上的利害关系，对刘某丁的行为后果不承担责任。刘某丁是刘某戊的雇佣司机，雇主应承担法律责任。我公司对肇事车辆未占有、使用、受益，不承担赔偿责任。按挂靠 ...

元，护理费x.12元，住院伙食补助费1690元，营养费1690元，交通住宿费2432元，伤残赔偿金x.4元，被抚养人生活费x.44元。 另查明，杜某厚所驾驶的 司机，该车辆在黄某支公司投保交强险6万元及第三者责任险50万元。原审判决刘某承担事故直接侵权赔偿责任并无不当，黄某支公司虽不是事故直接侵权人， ...

日在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投保了交强险和第三责任险，保险期限为一年，交强险保险金额分别为死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为 。被告周某春作为豫x号出租车的实际车主和张春林的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应对张春林 ...